Решение по делу № 2-3284/2015 ~ М-3422/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-3284/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     16 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

представителя истца Кивелевой К.М., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Л.С. к Ушакову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Ушакова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ушакову Д.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование иска указано, что в ..... году Ушакова Л.С., Ушаков Д.Н. и Мельников (Ушаков) С.Д. вселились по ордеру в указанную квартиру. <дата>. брак между Ушаковыми расторгнут. В то же время ответчик Ушаков Д.Н. добровольно выехал из квартиры по <адрес>, личных вещей в квартире не имеет, намерений вселиться в спорное жилое помещение не имеет, участие в содержании жилья не принимает, членом семьи истца не является. Истец просит признать Ушакова Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Ушакова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Кивелева К.М., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в нем.

Ответчик Ушаков Д.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, от получения судебного извещения уклонился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо Мельников (Ушаков) С.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Аксеновой Н.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обменному ордеру № от <дата> Ушакову Д.Н. и членам его семьи (Ушаковой Л.С. и Ушакову С.Д.) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6, 8).

Судом установлено, что в ...... брак между Ушаковой Л.С. и Ушаковым Д.Н. расторгнут. (л.д.7).

С ...... ответчик Ушаков Д.Н. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, намерений вселиться в спорную квартиру не имеет, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет, однако, по настоящее время Ушаков Д.Н. зарегистрирован в квартире по <адрес> (л.д. 8).

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей О.Г., О.Т., П.Л. подтвердили изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что ответчик не проживает с истцом в течение длительного времени, после расторжения брака некоторое время проживал в этом же доме у своей матери, после смерти матери принадлежавшую ей квартиру продал и уехал из города. В последующее время в квартиру не возвращался, его вещей в ней нет, членом семьи истца он не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

    Из представленных суду судебных актов также следует, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

    Согласно ст.5 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005.) ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

    Правоотношения между сторонами по вопросу пользования квартирой по <адрес> возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и в настоящее время.

    В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем ЖК РСФСР.

Как следует из ст.71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) члена его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом на другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При рассмотрении данного спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются причины не проживания лица в спорном жилом помещении, период его отсутствия, наличие либо отсутствие препятствий для проживания в спорном жилом помещении, исполнение им обязанностей по договору социального найма.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ушаков Д.Н. утратил право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, а потому суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░