Решение по делу № 2-471/2019 от 11.07.2019

№ 2-471/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000454-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Федоровой Д.В.,

с участием: ответчика Тупаева Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Виноградову В.В., Тупаеву Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО КБ «Оренбург» обратился в суд с данным иском к Виноградову В.В., Тупаеву Е.П., указав, что между АО КБ «Оренбург» и Виноградовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму ... рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под ... процентов годовых. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Тупаевым Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 1.1 договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Виноградовым В.В. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязанности по договору не исполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей задолженности, однако не принято мер к ее погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 13 821 руб. 57 коп., из которых: 9199 руб. 92 коп. – сумма просроченного основного долга, 533 руб. 91 коп. – сумма срочных процентов, 79 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, 4008 руб. 47 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам. Просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков Виноградова В.В., Тупаева Е.П. в пользу АО КБ «Оренбург», расходы по оплате госпошлины в размере 552 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с Виноградова В.В., Тупаева Е.П. в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 902 рубля 04 копейки, из которых: 6 114,50 руб. сумма просроченного основного долга, 4 044,65 руб. сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 79,27 руб. сумма просроченных процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 2 663,62 руб. сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,08 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Виноградовым В.В.

Представитель истца, ответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Виноградов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Тупаев Е.П. просил в иске отказать ввиду того, что задолженность им выплачена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Тупаева Е.П., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Оренбург» и Виноградовым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму ... рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под ... процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 договора о предоставлении кредита Виноградов В.В. принял на себя обязательства возвращать кредит согласно графику (приложению к договору).

В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Тупаевым Е.П. № от №. Договор поручительства подписан сторонами. В соответствии с подпунктом 1.1 договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Виноградовым В.В. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.2.3 и 4.2.4 договора о предоставлении кредита в случае нарушения Заемщиком сроков и/или размеров очерёдного платежа по графику кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных сумм, начисленных по условиям договора о предоставлении кредита.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у банка возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Заемщиком в свою очередь обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы долга по кредиту надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Определениеммирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании с Виноградова В.В., Тупаева Е.П. в пользу АО КБ «Оренбург» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме ...

Сумма задолженности согласно утоненному расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рубля ... копейки, из которых: ... руб. сумма просроченного основного долга, ... руб. сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, ... руб. сумма просроченных процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, ... руб. сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Расчет основного долга и процентов, представленный стороной истца, судом признается верным, ответчиком обоснованных возражений по данному расчету не представлено.Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ... руб. ... коп.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчиков. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Виноградову В.В., Тупаеву Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградова В.В., Тупаева Е. П. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 902 рубля 04 копейки, из которых: 6 114,50 руб. сумма просроченного основного долга, 4 044,65 руб. сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 79,27 руб. сумма просроченных процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 2 663,62 руб. сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,08 рублей. Всего 13 418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Виноградовым В.В..

Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска - арест имущества ответчиков Виноградова В.В., Тупаева Е.П. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 года

Судья Е.И. Расчупко