Решение по делу № 2-1872/2013 от 25.01.2013

   Судья Смагин Д.В. 22-4255

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М,, судей Катенева М.М. и Мосиной И.А.,

при секретаре Азатханяне А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении Брыкалина Сергея Владимировича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено Подольскому городскому прокурору.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения Брыкалина С.В., мнение прокурора Ивановой Д.В.. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Подольского городского суда уголовное дело в отношении Брыкалина С.В., возвращено прокурору для устранения нарушений закона. При этом суд указал, что автор обвинительного заключения сослался на заключение эксперта, в котором допущена неточность в определении последствий и  характера причиненного потерпевшему вреда. По выводам суда, этот недочет является препятствием для вынесения решения по делу.  

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, как не основанное на материалах дела и законе. По мнению обвинителя, в данном случае допущена техническая ошибка, устранение которой возможно в судебном заседании. В заключение обвинитель настаивает на возвращении дела в тот же суд, для его рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить.

К такому выводу коллегия приходит потому, что заключение эксперта, является одним из доказательств, которое подлежит исследованию и оценке в судебном заседании, на предмет его достоверности и допустимости. Выводы эксперта оцениваются наряду с другими доказательствами, представленными органами следствия. В данном случае его оценка судом на этой стадии уголовного судопроизводства, является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Подольского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года в отношении Брыкалина Сергея Владимировича  отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи