Решение по делу № 5-370/2017 от 23.01.2017

Дело № 5-370/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турьева В.С.... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Турьева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде Турьев В.С. вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и с. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Турьев В.С. ** ** ** в ** ** ** находясь в магазине «...» по адресу: ..., путем кражи похитил товар ...), совершил мелкое хищение, пронес мимо узла расчета, не заплатив за товар стоимостью (общей...

При составлении протокола об административном правонарушении Турьев В.С. в своих объяснениях указал, что обещал заплатить.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела имеются заявление директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности мужчину, который ** ** ** в ** ** ** похитил ... письменные объяснения директора магазина «...», справка о стоимости похищенного товара, рапорт сотрудника полиции, рапорты сотрудников дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Турьев В.С. в суде пояснил, что ... он купил в другом магазине, за ... намеревался расплатиться на кассе, но ..., денег, чтобы ее оплатить у него не оказалось

При этом указанные объяснения Турьева В.С. противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснениям директора магазина «...», которая указала, что ** ** ** в ** ** ** в торговом зале был замечен мужчина. После того, как он вышел из магазина, по камере видеонаблюдения было зафиксировано, что он взял ...» и, спрятав, вынес за территорию магазина. Одна ... при выходе из магазина у него .... При выходе он уверял, что эта ... из другого магазина, в связи с чем она пошла посмотреть запись с камеры видеонаблюдения, но мужчина в это время выбежал из магазина и убежал, ему вслед кричали, чтобы он вернул товар. Мужчина был задержан ** ** **, когда вновь пришел в их магазин. Когда они его заметили, он попытался скрыться, впоследствии его в магазин привел сотрудник полиции.

Факт совершения Турьевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В действиях Турьева В.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Турьевым В.С. правонарушения, повторность совершения им однородного административного правонарушения (отягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** ** (время административного задержания). Турьев В.С. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Признание Турьевым В.С. вины не принимается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку совершение вменяемого Турьеву В.С. правонарушения носит с его стороны систематический характер, его раскаяние не носит искреннего характера и расценивается в качестве попытки добиться смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Турьева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Д.А. Паншин