Решение по делу № 2-240/2019 от 21.12.2018

      К делу № (2-2788/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> « 05 » февраля    2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                    Чехутской Н.П,

с участием

ФИО4 истца                    Шевченко В.А,

при секретаре                            Григорян К,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО7, третье лицо: ФИО4 <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО7 и просят сохранить самовольно перепланированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии с учетом проведенных работ по разделу помещения № и образованных помещений: № – коридор, помещение № – жилая комната, помещение № – жилая комната; помещение № – жилая комната; указать. Что данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию (технический паспорт).

В обоснование своих требований истцы указали, что они и ответчики являются собственниками <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от 01.11.2017 был определен порядок пользования вышеуказанной квартирой на основании чего ими на основании заключения эксперта ООО «Митра» была проведена перепланировка с соблюдением всех требований, указанных экспертом, однако решения на перепланирование помещения в соответствии с действующим законодательством ими получено не было, в связи с чем они и обратились в суд с вышеуказанными заявленными требованиями.

ФИО4 истца Шевченко В.А. в судебном заседании ходатайствовала о назначении по делу судебную строительно-техническую экспертизы. Перед экспертом просил поставить вопрос о том, нарушаются ли права и законные интересы граждан, либо создаются ли угроза их жизни или здоровью, поручить проведение экспертизы ООО «Митра», эксперту ФИО11, против несения расходов по проведению экспертизы не возражал.

Ответчики, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ФИО4 не направили.

ФИО4 О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО4.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, учитывая, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Зодчий».

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Зодчий» (<адрес>), поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

-     Соответствует ли перепланировка, переоборудование нормам СНиП, предъявляемым к жилым помещениям, предусмотренным действующим законодательством?

-    Затронуты ли несущие конструкции дома при перепланировке?

-    Не нарушает ли сохранение данной перепланировки (переоборудования) прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает ли угрозу их жизни и здоровью?

2. Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

3. Дату проведения экспертизы поручить определить экспертам, обязав их известить стороны о ее проведении.

4. Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

5. Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО2, ФИО5, обязав их, ответчиков, ФИО4 <адрес> представить по требованию эксперта необходимые для производства экспертизы материалы и документы для исследования, истцам и ответчикам также обеспечить доступ экспертов в спорное жилое помещение.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

6. Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертом настоящего определения и материалов гражданского дела.

7. Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                 Н.П. Чехутская