Решение по делу № 2а-1092/2017 (2а-11048/2016;) от 22.09.2016

Дело № 2А-1092/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Еремина В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОУУПиДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора Еремину В.А., установлении ему ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в барах, кафе, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях. Требования мотивирует тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2007 года Еремин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 26 октября 2011 года Еремин В.А. освобожден из мест лишения свободы досрочно, 01 июня 2016 года поставлен на профилактический учет как лицо, формально попадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 09 ноября 2023 года. В период непогашенной судимости Еремин В.А. совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность: 08 июня 2016 года – ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 18 июля 2016 года – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ), 22 июля 2016 года – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 14 августа 2016 года – ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ. Просит установить административный надзор в отношении Еремина В.А. на срок 1 год с установлением ограничений – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет пребывания в барах, кафе, ночных клубах, запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

22 декабря 2016 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское».

В судебное заседание представитель административного истца Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание административный ответчик Еремин В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзина З.А.в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части установления в отношении Еремина В.А. административного надзора и установления ему ограничения являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2007 года Еремин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

26 октября 2011 года Еремин В.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

08 июня 2016 года в составлен протокол № 102 16 064009 об административном правонарушении, согласно которому Еремин В.А., находясь в здании по Х, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, чем вызывал явное неуважение к обществу. При этом Еремин В.А. в протоколе указал, что с нарушением согласен.

09 июня 2016 года в отношении Еремина В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) о привлечении его к административной ответственности.

18 июля 2016 года составлен протокол № 102 16 079387 об административном правонарушении, согласно которому Еремин В.А., находясь в общественном месте (во дворе жилого Х), в нарушении п. 3 ст. 16 ФЗ 171-95 распивал алкогольную продукцию – пиво. При этом Еремин В.А. в протоколе указал, что с нарушением согласен.

19 июля 2016 года в отношении Еремина В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) о привлечении его к административной ответственности.

14 августа 2016 года составлен протокол № 102 16 09147 об административном правонарушении, согласно которому Еремин В.А., находясь в общественном месте (в подъезде Х), нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Постановлением зам. начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 15 августа 2016 года Еремин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Еремин В.А. является лицом, отбывшим за совершение тяжкого преступления уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2013 года, к которому был присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2007 года, срок погашения судимости Еремина В.А. по приговору суда от 21 августа 2007 года – 21 октября 2021 года), в период непогашенной судимости в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, следовательно, имеются законные основания для установления административного ограничения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает необходимым установить Еремину В.А. ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В установлении административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, кафе, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях суд считает необходимым отказать, поскольку административным истцом не представлено доказательств необходимости установления данных ограничений. Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Профилактическое воздействие на Еремина В.А. может быть обеспечено его обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и без установления вышеуказанных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Еремина В.А. , 00.00.0000 года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении Еремина В.А. административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении Еремина В.А. административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.