Решение по делу № 2-55/2017 (2-2890/2016;) от 17.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации       Дело № 2-55/2017

«13» января 2017 года                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца Малахова В.И.,

представителя истца Тюленевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Малахова В. И. к НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш» о признании решения общего собрания ничтожным,

                                                УСТАНОВИЛ:

Малахов В.И. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш» о признании решения общего собрания ничтожным.

В обоснование требований указал, что Малахов В.И. является членом НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш», до 14.05.2016 являлся председателем этого объединения.

Дата инициативной группой было проведено общее собрание, в результате которого был избран новый председатель, избрано новое правление, ревизионная комиссия и председатель, документы у Малахова В.И. изъяты.

При этом объединение не погасило задолженность по заработной плате перед председателем и бухгалтером.

Полагает, что общее собрание проведено в нарушение действующего законодательства и является ничтожным: кворум на собрании отсутствовал, повестка собрания не утверждена. Нарушена процедура созыва собрания, что также влечет недействительность принятого решения.

Указывает на несоблюдение порядка созыва и подготовки собрания, что может быть основанием для признания судом решения недействительным (оспоримое решение), а также на отсутствие кворума, что согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ может свидетельствовать о ничтожности решения, то есть его недействительности независимо от признания этого факта судом.

На собрании фактически присутствовало чуть более 50 человек, которые и приняли решение и довели до сведения остальных членов также 14.05.2016 вечером путем вывешивания объявления на столбе.

Малахов В.И. обращался к новому председателю с требованием об ознакомлении его с документами, в том числе, с протоколом общего собрания, однако его обращение было проигнорировано.

Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что собрание формально было и его результаты уже зарегистрированы в налоговой инспекции. Ему известно о том, что в связи с нарушением срока на внесение изменений в ЕГРЮЛ Земляковым О.В. был подделан протокол общего собрания (изменена дата с 14.05.2016 на более подходящую). По этим и другим фактам имеется обращение в прокуратуру Орловского района и в трудовую инспекцию.

До обращения в суд Малахов В.И. уведомил членов объединения о своем желании обратиться в суд путем вывешивания объявлений на щитах НСТ.

В судебном заседании истец Малахов В.И. и его представитель по доверенности Тюленева Н.А. поддержали исковые требования, просили признать решение общего собрания НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш» от Дата ничтожным.

Ответчик Земляков О.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие таких причин, суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Малахова В.И. судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Малахова В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела видно, истец Малахов В.И. является членом НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш» и до Дата являлся председателем садоводческого товарищества..

Дата проведено общее собрание членов НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстилмаш», в результате которого был избран новый председатель, избрано новое правление, ревизионная комиссия и председатель.

По данным вопросам, в том числе, были приняты решения: председателем садоводческого товарищества был избран Земляков О.В.

В рассматриваемом споре общее число членов товарищества установлено судом в количестве 40 - 45 человек.

Доказательств, свидетельствующих об ином количественном составе членов товарищества на дату проведения оспариваемого решения общего собрания от Дата, ответчик не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетели Горбенков В.Г., Васин В.А., Ветрова Е.Н. суду пояснили, что решение собрания проведено с нарушением процедуры, кворума не было.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстилмаш» от 14.05.2016 является недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания, решение собрания принято в отсутствие необходимого кворума при принятии общем собранием НСТ решения.

При такой ситуации, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка проведения общего собрания товарищества, и, исходя из этого, признает принятое на нем решение недействительным.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу подп. 4, 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных), в силу п. 2 ст. 21 названного Федерального закона, созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В силу абз. 6, 7 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абзац 6).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

Исковые требования Малахова В. И. удовлетворить.

Признать решение общего собрания НСТ «Дружба» АО «Орелхимтекстильмаш» от Дата ничтожным.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 18.01.2017.

Судья                                                                  Э.В. Ляднова