Определение по делу № 2-1266/2014 ~ М-981/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1266/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Истомина Р.К.,

представителя ответчика Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 14 мая 2014 года дело по иску ФИО1, Истомина Р.К. к Интинскому отделению по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к "ТГК-9" о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период с __.__.__ по адресу: ____, о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора найма жилого помещения от __.__.__ №__ они зарегистрированы по адресу: ____ качестве нанимателя и члена семьи нанимателя. Интинское отделение по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" как ресурсоснабжающая организация производит начисление платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). А также платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению. За период с __.__.__ сумма за потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды по ____, всего составила <....> рублей. Выставленные счета-квитанции ОАО "ТГК-9" ими оплачены, с чем они не согласны, а именно по оплате за горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Считают, что ОАО "ТГК-9" выставляет платежные документы (счета) в части оплаты по горячему водоснабжению на общедомовые нужды неправомерно, тем самым нарушает требования жилищного законодательства.

__.__.__ истцы представили в суд заявление, в котором отказались от заявленных исковых требований и просят прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Истомин Р.К. поддержал заявление об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Ксенз Л.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от иска. Статья 221 ГПК РФ истцам разъяснена.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, Истомина Р.К. к Интинскому отделению по продаже тепловой энергии филиала ОАО "ТГК-9" о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, о понуждении произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: Л.А.Злая