Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5582/2018 ~ М-5063/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5582/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Емельянову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику Емельянову Е.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 456 600 руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в ДТП от 29.09.2016 года с участием ТС ГАЗ госномер №, под управлением ответчика Емельянова Е.А., и ТС Nissan Qashqai госномер №, а также ВАЗ Лада Гранта 2190 госномер № и ТС Шевроле Нива госномер №, указав, что ДТП произошло при нарушении ответчиком ПДД, на момент которого гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Емельянова Е.А. застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» (реорганизовано ПАО «Росгосстрах»), договор ЕЕЕ №, ввиду чего, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 456 000 руб., и на основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обращается с регрессным требованием возмещения ущерба к виновнику.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Емельянов Е.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав адрес ответчика Емельянов Е.А. <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Емельянов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.12.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия дела к производству ответчик не зарегистрирован на территории Промышленного района г. Самара, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5582/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (443035, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░ 100), ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.