Определение по делу № 12-90/2016 от 21.01.2016

Дело № 12-90 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                      25 февраля 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

рассмотрев ходатайство Долматовой ЮА о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Черевиковой ЮВ № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Черевиковой ЮВ № от <дата> Долматова ЮА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<дата> Долматова ЮА обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, указав, что автомобиль ..... гос.рег.знак № передан в собственность по договору купли-продажи от <дата> иному лицу.

Долматова ЮА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования не ходатайствовала. Учитывая, что <дата> Долматова ЮА была извещена посредством телефонограммы о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Инспектор отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбунова ОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, возражений по ходатайству не представила, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении Долматовой ЮА срока обжалования не ходатайствовала.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Долматовой ЮА, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление № о привлечении Долматовой ЮА к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом <дата>.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ЛА от <дата> постановление № от <дата> в отношении Долматовой ЮА оставлено без изменения, жалоба Долматовой ЮА - без удовлетворения. Копия указанного решения от <дата> направлена в адрес Долматовой ЮА по почте, получена адресатом <дата>, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений.

Следовательно, последним днем обжалования вышеуказанного постановления и решения от <дата> являлось <дата>.

Жалоба Долматовой ЮА подана в суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования.

Довод заявителя о том, что срок обжалования постановления пропущен в связи с тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль ей не принадлежал, не является уважительной причиной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Долматовой ЮА была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать Долматовой ЮА в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Черевиковой ЮВ № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    (подпись)            Е.А.Петрова

Копия верна. Судья