Решение по делу № 2-734/2017 (2-7036/2016;) ~ М-6277/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-734/17 (2-7036/16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской Г.П. к ЖСК «Парус» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и сумм, причитающихся при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать справки по работе,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская Г.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ЖСК «Парус» с требованиями о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и сумм, причитающихся при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать справки по работе, указывая на то, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на должность <данные изъяты> ЖСК «Парус» с окладом 16 100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе. На основании указанного приказа ей был изменен размер заработной платы, которая составила 5 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о расторжении с ней трудового договора, а ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с приказом об увольнении, в котором поставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ею заказным письмом с уведомлением в адрес председателя ЖСК «Парус» было направлено заявление, в котором она просила произвести с ней расчет при увольнении, предоставить справку 2 НДФЛ, а также справку о сумме заработной платы за два календарных года, предшествующих году прекращения работы. Однако, расчет заработной платы с ней не произвели, запрашиваемые документы не предоставили. Просила взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь 2016 г. в сумме 3 820,02 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 207,10 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также возместить расходы по авансовому отчету в сумме 206,32 руб., а всего взыскать с ответчика 47 233,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истица просила взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 154,31 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, обязать выдать справки 2НДФЛ за 2016 г., 2017 г., справку о сумме заработной платы за 2 календарных года, предшествующих году прекращения трудовых отношений (2015 г.-2016 г.).

В судебном заседании истица Козловская Г.П. исковые требования с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Гребенева Д.А. в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1154,31 рубля, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, обязании выдать справки 2НДФЛ за 2016 г., 2017 г., справку о сумме заработной платы за 2 календарных года, предшествующих году прекращения трудовых отношений (2015 г.-2016 г.), согласна. В заявлении о признании исковых требований ей разъяснены последствия признания иска, о чем имеется ее подпись.

Признание иска принято судом. Заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Козловской Г.П. к ЖСК «Парус» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и сумм, причитающихся при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать справки по работе подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 69-70 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154,31 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 206,32 ░░░., ░ ░░░░░ 3360,63 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 2░░░░ ░░ 2016 ░., 2017 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2015 ░.-2016 ░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░