Судья: Чехутская Н.П. Дело № 33-12904/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при секретаре Ивановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Яковлева Ф.В. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Яковлев В.Ф. просит определение судьи первой инстанции отменить.
Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд правильно возвратил исковое заявление Киреевой Н.И., указав, что в установленный для устранения недостатков срок, заявителем не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и необоснованным определения суда первой инстанции от 21 декабря 2015 года не имеется.
Оставление искового заявления и его последующее возвращение не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2015 года судьи оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи