Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2017 от 30.05.2017

Дело № 12-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск                                     30 мая 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, - Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он ХХ.ХХ.ХХ. в 15 часов 25 минут находился в общественном месте - <адрес> по адресу: <адрес>, Республики Карелия в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Т. обратился с жалобой на указанное постановление, не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании Т. доводы жалобы поддержал, просил снизить ему наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.ст. 2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ХХ.ХХ.ХХ. и результатом анализа от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которым у Т. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Беломорскому району П. и Р.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Т. обосновано привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и не является максимальным, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Таким образом, суд считает, что назначенное Т. наказание чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, вынесенного с учетом конкретных обстоятельств дела и исследованных доказательств, и удовлетворения жалобы Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ., вынесенное мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия в отношении Т. по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская