Приговор по делу № 1-216/2021 от 31.08.2021

Дело № 12101760013000210/ 1- 216/21 г.

75RS0031-01-2021-001139-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 07 октября 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Жердева С.С.,

адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ЖЕРДЕВА С.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого

    01 ноября 2002 года Читинским областным судом по п.п «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освободившегося 26.05.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жердев С.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 40 минут, водитель Жердев С.С., управляя технически исправным транспортным средством, относящимся к категории «В», а именно легковым автомобилем марки «Toyota Corona Premio» (Тойота Корона Премио) с государственным регистрационным знаком № с находившимся в салоне автомобиля пассажиром С, следовал со скоростью (около 110-120 км/ч), не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, из п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края в ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края по автомобильной дороге А-350 «Чита-Забайкальск», где на 287 км+600 м указанной автомобильной дороги, проходящей по территории Оловяннинского района Забайкальского края, проявляя преступную небрежность, допустил нарушение следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), а именно:

-п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, чем не принял необходимых мер к обеспечению безопасности дорожного движения;

-п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям не более 90 км/ч), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем не принял необходимых мер к обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом Жердев С.С., нарушая вышеуказанные требования ПДД РФ, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и соответственно не допустить их наступления, но не сделал этого и, управляя вышеуказанным транспортным средсвом, не смог обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял необходимые меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), чем создал опасность для движения, допустил выезд управляемого им транспортного средства марки «Toyota Corona Premio» (Тойота Корона Премио) с государственным регистрационным знаком № за разделительную полосу и обочину, не справился рулевым управлением, съехал с дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомашины и последовавшее за ним ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру С по неосторожности Жердева С.С. причинены следующие телесные повреждения:

-сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом 1,4 ребра справа, 4,5,6 ребер слева, осложненная контузией левого легкого, коллабированием левого легкого, подкожной эмфиземой, пневмогемотораксом слева, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, повреждения реберно-грудинных сочленений с обеих сторон; тупая травма конечностей, сопровождавшаяся

ушибленными, скальпированными ранам обоих предплечий, осаднениями кожных покровов закрытый вывих бедра слева; травматический шок 2 ст.; общее переохлаждение, отморожение обоих стоп, кистей рук 1 степени.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытым переломом 1,4 ребра справа, 4,5,6 ребер слева, осложненная контузией левого легкого, коллабированием левого легкого, подкожной эмфиземой, пневмогемотораксом слева, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, повреждения реберно-грудинных сочленений с обеих сторон; тупая травма конечностей, сопровождавшаяся ушибленными, скальпированными ранам обоих предплечий, осаднениями кожных покровов закрытый вывих бедра слева; травматический шок 2 ст. образовались одномоментно, в связи с чем, раздельной оценки по степени причиненного вреда здоровью не подлежат, вызвали непосредственную угрозу для жизни, являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное телесное повреждение (тупая травма головы, груди, конечностей) находится в прямой причинной связи с ДТП.

Нарушение Жердевым С.С. вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, а также причинением тяжкого вреда здоровью другому человеку-пассажиру С

Жердев С.С. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жердев С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Жердев С.С. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая С надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено Жердеву С.С. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жердева С.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому Жердеву С.С. за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому Жердеву С.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Жердев С.С. ранее судим (л.д.160); по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д.117-118); согласно справке-характеристике участкового, Жердев проживает в <адрес>. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.105 УК РФ. К административной ответственности не привлекался. В нарушении общественного порядка замечен не был. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб на Жердева от соседей и жителей поселка не поступало (л.д. 180); согласно общественной характеристике, Жердев проживает в <адрес> с рождения. На общественных комиссиях при администрации поселка не рассматривался. Письменных и устных жалоб, заявлений на него со стороны граждан, соседей не поступало ( л.д. 190); на учете у врача психиатра, нарколога, терапевта ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» не состоит ( л.д.192, 193, 195, 197); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д.199), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.201); <данные изъяты> ( л.д. 206-207).

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у Жердева С.С. рецидива преступлений. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Жердева С.С., который ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖЕРДЕВА СЕРГЕЯ СЕМЕНОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказании в виде лишения свободы, назначенное Жердеву С.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Жердева С.С. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения Жердеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобилем марки « Toyota Corona Premio» (Тойота Корона Премио) с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на территории специализированной стоянки по хранению и эвакуации автомобилей по адресу: п.Ясногорск, Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Ленина, д.4 – вернуть по принадлежности Ж

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Жердеву С.С. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.