Решение по делу № 2-21/2015 (2-644/2014;) ~ М-604/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-21/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО8

с участием:

ответчика – ФИО3

представителя ответчиков – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Одиссей» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Договору кредитной линии № ББ1978 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125034 рублей 98 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Одиссей» и ФИО6 заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 45000 гривен, что эквивалентно 139 500 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 42,6% годовых. Решением Наблюдательного совета (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении расчетов с членами союза было использовано числовое значение курса украинской гривны по отношению к рублю РФ – 3,1 за гривну. Обязательства по договору обеспечены договорами поручительства ФИО3, ФИО4, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору № ББ1978 от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что обязательства по договору ответчиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 31 декабря: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 86400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа в размере 24194 рубля 71 копейки, задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов за пользование займом в размере 14440 рублей 27 копеек, которые в порядке ст.ст. 809, 810, 819, 361, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчиков.

В последующем истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что неверно была указана дата окончательного расчета исковой суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать с ответчиков 115699 рублей 34 копейки, о чем предоставлено в суд заявление.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Истец явку уполномоченного представителя в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил, от представителя истца ФИО10 в настоящее судебное заседание поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с болезнью, при этом сведения о причинах неявки суду не предоставлены, а также не предоставлены суду сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание представителя истца по доверенности ФИО11

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не предоставлены в суд сведения о причинах неявки в суд уполномоченных по делу представителей, а ответчик ФИО3 и представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании требовали рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о возможности в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрения дела по существу в отсутствие уполномоченных представителей истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях против иска.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании исковые требования, заявленные к его доверителям, не признал в полном объеме, при этом пояснил, что основания исполнения обязательств по кредитному договору отсутствовали после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не заключил новый договор либо дополнительное соглашение с его доверителями.

Заслушав пояснения ответчика и представителя ответчиков, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования необоснованные и в их удовлетворении следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Так, Федеральным Конституционным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ) <адрес> принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицирован Федеральнымзаконом«О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

При этом со дня принятия в Российскую Федерацию <адрес> и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (ст. 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ).

Согласно статье 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» кредитные союзы, зарегистрированные на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, вправе до ДД.ММ.ГГГГ вступить в саморегулируемую организацию кредитных потребительских кооперативов. При вступлении в саморегулируемую организацию кредитных потребительских кооперативов кредитный союз обязан в течение пятнадцати дней предоставить соответствующее уведомление в Банк России.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями, внесенными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с изменениями, внесенными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в пункте 1 настоящей статьи юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац 1 пункта 4 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с изменениями, внесенными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ).

При этом внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса (пункт 6 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с изменениями, внесенными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания наблюдательного совета Кредитного союза «Одиссей» решен вопрос о регистрации и перестроении кредитного союза «Одиссей» в кредитный потребительский кооператив» Российской Федерации (л.д. 48).

Кроме того, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом Кредитного союза «Одиссей» решено продолжить работу кредитного союза «Одиссей» на основе числового значения курса украинской гривны по отношению к рублю Российской Федерации – 3,1 за гривну (л.д. 14об).

Решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ образована некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Одиссей» и утвержден Устав данной организации (л.д. 51 – 59).

Согласно Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Единый ГРЮЛ в отношении юридического лица Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – <адрес> и города федерального значения Севастополя за государственным регистрационным номером (ГРН) 1149102049282, на основании чего также выдано соответствующее Свидетельство ФНС (л.д. 13 – 14, 12об).

Из содержания пункта 5 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с изменениями, внесенными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ, следует, что указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

В обоснование своих требований истцом предоставлен «Договір кредитної лінії № ББ1978», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между главой правления Кредитного союза «Одиссей» ФИО5 и ФИО2, «Додаткова угода № до договору кредитної лінії № ББ1978» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Договір поруки № ББ1978», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между главой правления Кредитного союза «Одиссей» ФИО5 и поручителем ФИО3 и заемщиком ФИО6, «Договір поруки № ББ1978», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между главой правления Кредитного союза «Одиссей» ФИО5 и поручителем ФИО4 и заемщиком ФИО6 (л.д. 15, 16).

Так в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом следует отметить, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственному исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно абзацу 1 пункта 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

Частью 2 статьи 307 ГК РФ определены основания возникновения обязательств – из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (абз. 1 п. 1 ст. 308 ГК РФ).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц) (абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Системный анализ указанных норм закона позволяет суду прийти к выводу о том, что право требования – это право правомочного лица потребовать от обязанного лица исполнения обязательств при наступлении определенных условий.

Таким образом, оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не доказано с помощью надлежащих и допустимых доказательств наличие оснований у Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» для возникновения права требования, как правомочного лица, по «Договору кредитної лінії № ББ1978», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между главой правления Кредитного союза «Одиссей» ФИО5 и ФИО2, «Додатковой угоде № до договору кредитної лінії № ББ1978» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Договоу поруки № ББ1978», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между главой правления Кредитного союза «Одиссей» ФИО5 и поручителем ФИО3 и заемщиком ФИО6, «Договору поруки № ББ1978», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между главой правления Кредитного союза «Одиссей» ФИО5 и поручителем ФИО4 и заемщиком ФИО6, что является его обязанностью в соответствии с основами состязательности процесса по ст. 12 ГПК РФ.

Судом также установлено, что какие-либо дополнительные соглашения между истцом и ответчиками об исполнении кредитных обязательств по Договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Российского законодательства и погашения кредита в рублях не заключалось.

В связи с вышеуказанным в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, государственной пошлины следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 1, 8, 307, 308, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова