Решение по делу № 2-162/2019 (2-3896/2018;) ~ М-3917/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

29 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Курицына Н.И. к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 УФСИН России по Республике Коми о компенсации морального вреда,

установил:

Курицын Н.И. обратился с иском полагая, что в лечебно-профилактическом учреждении ему ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь, поэтому причиненные нравственные страдания просил компенсировать суммой в 1000000руб.

В обоснование иска указал, что имеет заболевание легких и с <...> г. года находится на однако профилактическое плановое лечение ему регулярно не оказывалось, что привело к ухудшению здоровья и дополнительному диагностированию астмы. Помимо этого, в учреждении врач-психиатр назначал ему препарат , который, по его мнению, обладает побочным действием в виде снижения артериального давления, что также пагубно сказывалось на его здоровье.

Определением суда от 10.12.2018 в качестве соответчика привлечено ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 УФСИН по Республике Коми».

Курицын Н.И. отбывает уголовное наказание и настаивая на иске направлял дополнения к нему, оснований для обязательного участия истца в судебном разбирательстве не установлено.

Представители ответчиков в суд также не явились, ранее представляли письменные возражения на требования истца.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд не усмотрел препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, в том числе медицинскую документацию, допросив свидетелей Д. и Ч., суд пришел к следующему.

<...> г. Курицын Н.И. прибыл в ФКУ УФСИН России по Республике Коми для отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, наблюдается в медицинских организациях Федеральной службы исполнения наказаний с <...> г..

В анамнезе с детских лет у Курицына Н.И. , стаж курильщика <...> г. лет, в <...> г. году диагностирована и с <...> г. года установлена по данному заболеванию.

Из медицинской карты .... стационарного больного ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России следует, что Курицын Н.И. находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении с <...> г. по <...> г. с диагнозом:

Далее, Курицын Н.И. находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении с <...> г. по <...> г. в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, клинический диагноз: (медицинская карта ....).

По медицинской карте .... Курицына Н.И. в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России известно, что лечился в терапевтическом отделении с <...> г. по <...> г. с диагнозом: .

Также с <...> г. по <...> г. истец находился на лечении в неврологическом отделении Больницы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, с диагнозом: (медкарта ....).

Согласно истории болезни .... Курицын Н.И. с <...> г. по <...> г. лечился в терапевтическом отделении ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, диагноз:

<...> г. установлен диагноз:

Помимо стационарного обследования и лечения, осужденный регулярно обращался к медицинским работникам по месту отбывания наказания, так согласно амбулаторной карты имели место обращения с уточнением диагнозов: <...> г. – <...> г. – <...> г. – ; <...> г. – ; <...> г. – <...> г. - <...> г. – <...> г. – <...> г. – ; <...> г. – ; <...> г. – <...> г. – ; <...> г. – ; <...> г. – <...> г. – ; <...> г. – <...> г. - ; <...> г. – ; <...> г. – .

По заключению судебно-медицинской экспертизы ....(п), подготовленному экспертами ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при изучении медицинской документации Курицыина Н.И., на момент его поступления в исправительное учреждение <...> г. имелось хроническое заболевание:

В период пребывания Курицына Н.И. в исправительном учреждении диагностирована . При этом эксперты пришли к выводу: несмотря на то, что заболевание диагностировано в условиях исправительного учреждения, установить давность возникновения не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о состоянии здоровья Курицына Н.И. до <...> г. года. Подобное заболевание является хроническим, медленно прогрессирующим, и с высокой долей вероятности имелось у Курицына Н.И. до поступления в исправительное учреждение.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности за причинение вреда по правилам данной статьи, необходимо наличие следующих обязательных условий: неправомерность решений, действий (бездействия) названных органов либо их должностных лиц; наличие вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и причиненным вредом; вина причинителя вреда. Отсутствие или недоказанность одного из указанных условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, совместным приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 был утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, который действовал до 19.02.2018. С 20.02.2018 начал действовать приказ Минюста России от 28.12.2017 № 285, которым был утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с действовавшими нормативными актами, по обращениям осужденного Курицына Н.И. медицинскими работниками осуществлялся его прием в условиях исправительного учреждения и при наличии показаний он направлялся для плановой либо экстренной госпитализации, также ему оказывалась амбулаторная помощь.

Стационарная медицинская помощь по основному заболеванию оказывалась Курицыну Н.И., а её результатом было улучшение самочувствия, на что указывалось в медицинской документации при выписке.

По убеждению врача-терапевта Ч. допрошенной в суде, больной Курицын Н.И. имел задолго до прибытия в исправительное учреждение. Считает, что излечится от невозможно. Поддерживающая терапия в условиях медицинского учреждения даёт положительные результаты, однако, не в должной мере, поскольку предписания врачей по отказу от курения больной не выполняет, что усугубляет течение заболевания. Смешанный характер хронического заболевания органов дыхания Курицына Н.И. и его установочное поведение не позволяет однозначно разграничивать диагностированные у него заболевания. Предположила, что схожая симптоматика привела к установлению у Курицына Н.И. в <...> г. году в условиях другого медицинского учреждения уголовно-исполнительной системы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оказываемая терапия осужденному не повлекла какого-либо необратимого повреждения его здоровью, а утверждения Курицына Н.И. об обратном, убедительными доказательствами не подтверждены.

Далее следует отметить, что по данным медицинской карты .... осужденный Курицын Н.И. находился также на лечении в неврологическом отделении с <...> г. по <...> г. с основным диагнозом:

<...> г. начальником неврологического отделения назначено лечение, в том числе препаратом

При допросе врач-невролог Д. пояснила, что показанием к назначению послужило наличие у больного . По стандартам оказания медицинской помощи лечение синдрома требует назначения , к числу которых ведомственным нормативным актом отнесен . На протяжении приема данного препарата побочных эффектов, в том числе понижения артериального давления и потери сознания, у больного не обнаруживалось.

Действительно, препарат карбамазепин включен в формулярный перечень лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи в филиалах ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, утвержденный приказом от 20.12.2017 № 228.

Применение в лечении Курицына Н.И. не усугубило его состояние, не привело к обострению основной и сопутствующей патологии.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы его здоровью и благополучию либо охраняемым законом нематериальным благам, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования Курицына Н.И. к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин