Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15552/2018 от 16.05.2018

Судья: Кукушкина Л.Н.                дело № 33-15552/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года частную жалобу Пироговой <данные изъяты>

на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2018 года по делу по иску Пироговой <данные изъяты> к Пирогову <данные изъяты> и Пироговой <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена апелляционная жалоба Пироговой Ю.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Пироговой Ю.В. к Пирогову В.В. и Пироговой О.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В частной жалобе Пирогова Ю.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что Пироговой Ю.В. не выполнены указания суда, изложенные в определении от <данные изъяты> об оставлении жалобы без движения поскольку в апелляционной жалобе содержались новые исковые требования.

Судебная коллегия сданными выводами согласиться не может. Обоснованность доводов апелляционной жалобы, соответствие требований, указанных в ней требованиям, заявленным при подаче иска, подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

С учётом приведённого, определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 января 2018 года отменить. дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Председательствующий:

    Судьи: