Определение по делу № 2-124/2019 (2-4706/2018;) ~ М-4766/2018 от 26.10.2018

2-124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 17 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саберзяновой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Саберзяновой О.Л. задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саберзянова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саберзяновой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

20 ноября 2018г. в адрес истца судом направлен запрос, истребованы документы.

В судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2018 г. истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ответа на запрос не представил.

Определением суда от 10 декабря 2018г. явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной, истребованы документы.

Истец в судебное заседание, назначенное на 17 января 2019г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, истребуемых документов не представил.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, и не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс», на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саберзяновой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.М. Легостаева