Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 27.08.2021

УИД28RS0017-01-2021-002792-96

Уголовное дело № 1-403/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                 город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Чернецова Д.В.,

подсудимого Максимова А.В.,

его защитника - адвоката Писаревой М.В., предъявившей удостоверение № 552 от 20 марта 2013 года и ордер № 59 от 20 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Александра Викторовича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, работающего вахтовым методом -- ООО «--», зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, проживающего на период вахты в общежитии --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23 апреля 2019 года),

установил:

Максимов А.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 года постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2, вступившим в законную силу 22 июля 2020 года, Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на                                    09 июня 2021 года Максимов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако Максимов А.В. должных выводов для себя не сделал, 09 июня 2021 года примерно с 08 часов 20 минут до 08 часов 38 минут, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «--» без государственного регистрационного знака, начав движение от --, закончив управление возле --, вследствие остановки сотрудниками ОГИБДД ОСБ ДПС ГИБДД.

В дальнейшем Максимов А.В., будучи отстраненным инспектором ДПС ОСБ ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на со-стояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состоя-ние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ.

Подсудимый Максимов А.В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Писаревой М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Уголовное дело в отношении Максимова А.В. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания Максимовым А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Максимовым А.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый Максимов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Максимова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ): - показаниями подозреваемого Максимова А.В. от 18 августа 2021 г. (л.д. 58-62); - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 09 июня 2021 г. (л.д. 7); - протоколом 28 АК № 116849 об отстранении от управления транспортным средством от 09 июня 2021 года (л.д. 10); - актом 28 АО 119026 освидетельствования на состояние опьянения от 09 июня 2021 года и чеком к нему (л.д. 11, 12); - протоколом 28 ВА № 064881 о направлении на медицинское освидетельствование от 09 июня 2021 года (л.д. 13); - протоколом о задержании транспортного средства от 09 июня 2021 года (л.д. 14); - свидетельством о поверке № 163189 Алкотектора Юпитер (л.д. 15); - копией постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от 09 июля 2020 года (л.д. 37-39); - протоколом осмотра предметов от 04 июля 2021 года (л.д. 29-32) и другими материалами.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Максимова А.В. в совершении рассматриваемого преступления.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Максимова А.В. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23 апреля 2019 года).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Максимову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; работает; по месту работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей ФИО4; иных совершеннолетних нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ФИО4, статус кормильца в семье.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Максимова А.В. от 09 июня 2021 года (л.д. 25-26), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), а именно: - рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 09 июня 2021 г. (л.д. 7); - протокол 28 АК № 116849 об отстранении от управления транспортным средством от 09 июня 2021 года (л.д. 10); - акт 28 АО 119026 освидетельствования на состояние опьянения от 09 июня 2021 года и чеком к нему (л.д. 11, 12); - протокол 28 ВА № 064881 о направлении на медицинское освидетельствование от 09 июня 2021 года (л.д. 13); - протокол о задержании транспортного средства от 09 июня 2021 года (л.д. 14), указывающие на причастность Максимова А.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сам Максимов А.В. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

По смыслу закона не может признаваться добровольными выдача и сообщение о преступлении, которые произошли при задержании лица, а также при проведении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения Максимова А.В. от 09 июня 2021 г. (л.д. 21-23) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание Максимовым А.В. в указанном объяснении, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО4; статус кормильца в семье.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова А.В., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Максимова А.В.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Максимова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Максимову А.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя избранные подсудимому виды основного и дополнительного наказания, справедливыми и достаточными для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Максимова А.В. у суда отсутствуют основания для применения к Максимову А.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а равно неприменения в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного. Суд считает, что в действиях подсудимого Максимова А.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом личности подсудимого Максимова А.В., его имущественного положения, который имеет постоянное место работы и стабильный заработок, размер которого в месяц составляет около -- рублей, в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что немедленная уплата штрафа будет являться для подсудимого Максимова А.В. невозможной.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассрочки выплаты основного наказания в виде штрафа на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей.

При решении вопроса о назначении Максимову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым А.В. преступления свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и порядком пользования правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного преступления является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максимову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с Максимова А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Максимова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23 апреля 2019 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Максимову Александру Викторовичу рассрочку выплаты штрафа на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Максимову А.В., что указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»)

ИНН 2807011893

КПП 280701001

БИК 041012001

ОКТМО 10730000(город)

Банк ГРКЦ Банка России по Амурской области г. Благовещенск

р/с 40101810000000010003

л/с 04231735080 в отделе № 4 УФК по Амурской области

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения в отношении Максимова А.В. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью оформления административного материала в отношении Максимова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                                И.А. Шадрина