Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2918/2018 ~ М-1378/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2918/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

18 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца Сперидоненко Л.М.,

представителя ответчика Куличенко А.А.,
представителя ООО «Хуа Син» Денисенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шероновой Л. А. к ООО «Евросервис Д/У № 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шеронова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евросервис Д/У № 5» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 25 ноября 2017 года произошло затопление ее (истца) квартиры № ***, расположенной в г. Благовещенск по ул. ***. Причиной затопления явился перепад давления на водопроводных сетях повышающей насосной станции, в результате чего вырвало муфту на розливе горячего водоснабжения в чердачном перекрытии и горячая вода, залив чердачные перекрытия, проникла в квартиру истца, повредив квартиру и находящуюся в квартире мебель. Стоимость восстановительного ремонта составила 160 291 рубль 12 копеек, стоимость восстановления мебели – 33 100 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 193 391 рубль 12 копеек, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях.

Представитель ответчика с иском в части взыскания ущерба не согласен, полагает ущерб завышенным, заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Стройэкспертсервис» (г. Благовещенск ул. Батарейная, д. 180, офис 6).

Представитель истца, представитель третьего лица возражали против назначения экспертизы, указав, что представленная истцом экспертиза является законной и обоснованной. В случае удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, представитель истца просит проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Строительный комиссар».

Истец, представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений

В силу ст. 79 п. 1,2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу п. 1 ст. 79 ГПК РФ, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы экспертам ООО «Стройэкспертсервис» (г. Благовещенск ул. Батарейная, д. 180, офис 6). Оснований не доверять экспертному учреждению, предложенному ответчиком, у суда не имеется.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд учел мнения сторон и представленные вопросы.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на ответчика ООО «Евросервис Д/У № 5».

Также суд считает необходимым согласно ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу приостановить, на срок до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Шероновой Л. А. к ООО «Евросервис Д/У № 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Стройэкспертсервис» (г. Благовещенск ул. Батарейная, д. 180, офис 6).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить экспертам, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имела ли квартира, расположенная по адресу: ***, а также находящееся в ней имущество, повреждения (дефекты, недостатки), на дату: 25 ноября 2017 года, связанные с негативным воздействием горячей воды. Укажите в каких помещениях данной квартиры были данные недостатки, повреждения, с указанием мест (конструктивных элементов) их локализации, а также перечень имущества.

При установлении факта повреждений (дефектов, недостатков) квартиры и имущества, связанных с негативным воздействием горячей воды, определить объем необходимых ремонтно-восстановительных работ для восстановления имущества и конструктивных элементов квартиры до их прежнего состояния, существовавшего по состоянию на 25.11.2017 года, а также сумму ущерба, причиненного в результате затопления.

Имеется ли в квартире на конструктивных элементах, подвергшихся воздействию горячей воды, плесень. Каковы виды и объёмы работ, их стоимость по устранению плесени со строительных конструкций квартиры.

Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчика ООО «Евросервис Д/У № 5», обязав ответчика, в десятидневный срок с момента вступления в силу данного определения, явиться в экспертное учреждение для заключения договора о проведении экспертизы и решения вопросов, связанных с оплатой экспертизы.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № 2-2918/2018 по иску Шероновой Л. А. к ООО «Евросервис Д/У № 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

Эксперту провести экспертизу в срок до 29 июня 2018 года, предоставив в суд соответствующее заключение или сообщить о невозможности его выполнения с указанием причин этого.

О времени и месте проведения экспертизы известить участвующих в деле лиц.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать стороны представить в суд заключение экспертизы не позднее 7 дней с момента окончания проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов управления, должностных лиц, граждан и организаций.    

Судья

Благовещенского городского суда Фандеева Г.В.