Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2021 ~ М-2124/2021 от 20.09.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-004445-72

производство №2-2227/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к И.Д о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (далее - МКК «Финансовая легенда») обратился к Чугунову И.Д., с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 18.12.2020 между МКК «Финансовая легенда» и Чугуновым И.Д. заключен Договор денежного займа с процентами №01/0000194.

В день заключения договора Чугунов И.Д. получил от МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается личной подписью Чугунова И.Д. на расходно-кассовом ордере от 18.12.2020 г.

В соответствии с п. 4 Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик обязуется оплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,24% в день за пользование денежными средствами, что составляет 86,4% годовых.

В соответствии с условиями договора займа (п. 6 и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Проценты по займу уплачиваются не позднее 18 числа каждого месяца.

Сумма займа в соответствии с п. 2 договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до 18 декабря 2021 года.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета увеличения месячной ставки (7,2%) на 0,05% от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно пунктов 6 и 7 договора займа при невозврате займа в установленный срок, проценты начисляются каждый день на остаток суммы, до дня полного возврата суммы займа.

18.12.2020 в обеспечение договора займа между МКК «Финансовая легенда» и Чугуновым И.Д. заключен договор залога №01/000187, в соответствии с которым Чугунов И.Д., выступивший в качестве Залогодателя, передал МКК «Финансовая легенда» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа автомобиль OPEL ZAFIRA, 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM758G120305, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9918 270007, ПТС: серия 77 ТХ 379957.

Согласно пункта 7 договора и с учетом частичного возврата суммы основного займа (12 480 рублей - 18.01.2021 и 408 - 29.03.2021г) ежемесячный платеж в настоящий момент составляет 1 592 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Чугуновым И.Д. своих обязательств по вышеуказанному договору займа МКК «Финансовая легенда» просит взыскать с Чугунова И.Д. в свою пользу денежные средства в размере 31 581,36 рублей, в том числе: сумму основной задолженности - 22 112 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 17.09.2021 - 4 660 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 20.06.2021 по 20.09.21 - 4 809,36 рублей, проценты за пользование займом (22 112 х 0,24%) в сумме 53 рубля в день, до момента возврата займа, начиная с 18.09.2021, обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство OPEL ZAFIRA, 2008 года выпуска, VIN: WOLOAHM758G120305, цвет: серый, государственный регистрационный номер Р168МО163, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9918 270007, ПТС: серия 77 ТХ 379957 путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы связанные с направлением претензии в размере 201,04 руб., расходы, связанные с направлением искового заявления в суд и ответчику, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 036 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Ответчик Чугунов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.12.2020 между МКК «Финансовая легенда» и Чугуновым И.Д. был заключен Договор денежного займа с процентами №01/0000194.

В день заключения договора Чугунов И.Д. получил от МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается личной подписью Чугунова И.Д. на расходно-кассовом ордере от 18.12.2020 г.

По состоянию на 20.09.2021 года задолженность Чугунова И.Д. в общей сумме составила 31 581,36 руб. (22 112+1476+1592+1592+4 809,36).

08.06.2021 в адрес Чугунова И.Д. была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Указанная претензия не была востребована Чугуновым И.Д., в связи с этим 13 07.2021 почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

18.12.2020 в обеспечение договора займа между МКК «Финансовая легенда» и Чугуновым И.Д. заключен договор залога №01/000187, в соответствии с которым Чугунов И.Д. выступающий в качестве залогодателя, передал МКК «Финансовая легенда» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа автомобиль OPEL ZAFIRA, 2008 года выпуска, VIN: WOLOAHM758G120305, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9918 270007, ПТС: серия 77 ТХ 379957.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1.1. Договора залога №01/000187 от 18.12.2020 стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 400000 руб.

Принимая во внимание, что заемщиком не исполняются обязательства по договору займа, требования МКК «Финансовая легенда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика Чугунова И.Д. уплаченной государственной пошлины в размере 1 036 руб. и почтовых расходов в сумме 74 руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 201,04 руб. удовлетворению не подлежат, так как указанные расходы понесены в связи с направлением ответчику досудебной претензии в то время как обязательный досудебный порядок разрешения спора по указанной категории споров законом не установлен.

В соответствии со ст. 100 частью 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. суд считает завышенными. С учетом того, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, его досудебная работа заключалась в оформлении искового заявления, суд полагает, что сумма в размере 4000 руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить частично.

Взыскать с И.Д в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» сумму задолженности по договору займа – 22 112 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 17.09.2021 г. – 4 660 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 20.06.2021 г. по 20.09.2021 г. в сумме 4 809,36 рублей, проценты за пользование займом в размере 0,24 % в день, что составляет 53 рубля в день, до полного исполнения обязательства, начиная с 18.09.2021, госпошлину в сумме 1 036 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль OPEL ZAFIRA, VIN: WOLOAHM758G120305, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 9918 270007, ПТС: серия 77 ТХ 379957, принадлежащий Чугунову Ивану Дмитриевичу, 15.12.1984 г. рождения, зарегистрированному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Академика Вавилова, дом 23, квартира 45, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, с начальной продажной ценой 400000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г. Судья-