Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2014 ~ М-2969/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-4327/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Передриевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Передриевой Т.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1)в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Передриевой Т.Н. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (№) Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик Передриева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции отказалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судпроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) и Передриевой Т.Н. был заключен кредитный договор (№)    По условиям данного договора ООО (Наименование1) обязался предоставить Передриевой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 51-52).

В соответствии с п. 4 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования (№).

Погашение кредита осуществляется согласно кредитному договору, а именно в соответствии с п. 10, путем обеспечения заемщиком наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей на счете (№) в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Указанный кредит является целевым и предоставлялся Передриевой Т.Н. для приобретения автотранспортного средства – автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№) двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой.

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Передриевой Т.Н. по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога (№)

В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору стороны заключили (ДД.ММ.ГГГГ) года договор залога (№), предметом которого является транспортное средство – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой.

В соответствии с п. 1 договора залога транспортное средство, предоставляемое в залог банку, имеет следующие характеристики: автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обратился в банк с заявлением о перечислении кредитных денежных средств на оплату указанного выше автомобиля (л.д. 56).

Истец ООО (Наименование1) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору.

Ответчик Передриева Т.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направляет заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Требование о полном досрочном возврате кредита направлено банком Передриевой Т.Н. и до настоящего времени не исполнено (л.д. 65).

Сумма задолженности Передриевой Т.Н. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, повышенные проценты на просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности. Представленный расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Передриевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истцом ставится вопрос об обращении взыскания на автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет серебристо-желто-голубой, являющийся предметом залога в силу договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в качестве обеспечения исполнения кредитного договора вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          При этом в соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно требованиям ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Пунктом 5.5.4 договора залога имущества, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), изготовленному ООО (Наименование2), рыночная стоимость (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет серебристо-желто-голубой, без учета НДС составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного истцом заключения.

Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества по договору залога автотранспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между ООО (Наименование1) и Передриевой Т.Н., в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины на основании ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера составляет <данные изъяты> рубля, размер госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления ООО (Наименование1) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 49,50). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░1), (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░ (№), ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░