Решение по делу № 2-4752/2015 ~ М-4199/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-4752/2015 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи     Пустогачевой С.Н.

при секретаре                              Сницарь М.Ю.,

с участием истца Овчинникова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова И.К. к Каштанову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с та н о в и л:

Овчинников И.К. обратился в суд с иском к Каштанову В.Ю. с требованием о взыскании суммы займа в размере 190 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каштановым В.Ю. заключен договор займа согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также денежные средства в размере 230 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 4% в месяц начина с первого дня по день возврата суммы займа.

В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым И.К. и Каштановым В.Ю. заключен договор займа (л.д. 13-14), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также денежные средства в размере 230 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Каштанова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Судом установлено, что ответчиком возвращено истцу 85 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а также 40 000 руб. – в период с апреля по май 2015 года, всего 125 000 руб.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства Овчинниковым И.К. в полном объеме не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 190 000,00 руб. (315 000– 85 000-40 000).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истец не представил суду надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя. В связи с чем, его требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Овчинникова И.К. к Каштанову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Каштанова В.Ю. в пользу Овчинникова И.К. долг по договору займа в размере 190 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000,00 руб., всего взыскать 195 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 09 января 2016 года.

Судья (подпись) С.Н. Пустогачева

Верно

Подлинники документа находится в гражданском деле № 2-4752/2015 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья С.Н. Пустогачева

Секретарь М.Ю. Сницарь