Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2019 от 11.07.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Красноярск 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее по тексту: ПАО Банк ВТБ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ныне ПАО Банк ВТБ) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № (в настоящее время №) на сумму 895000 руб. 00 коп. под 19% годовых, сроком по 11.10.2021г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872275 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 741755 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 119498 руб. 09 коп., проценты на просроченный долг – 9101 руб. 20 коп., неустойка – 1920 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872275 руб. 72 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11922 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился.О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ныне ПАО Банк ВТБ) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № (в настоящее время №) на сумму 895000 руб. 00 коп., под 19% годовых, сроком по 11.10.2021г. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными платежами, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежей, 10-го числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Денежные средства в сумме 895000 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика и ими ответчик воспользовался в соответствии с условиями договора. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняются уже длительное время, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872275 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 741755 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 119498 руб. 09 коп., проценты на просроченный долг – 9101 руб., 20 коп., неустойка – 1920 руб. 59 коп., с учетом ее снижения.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 872275 рубля 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 741755 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 119498 руб. 09 коп., проценты на просроченный долг – 9101 руб. 20 коп., неустойка – 1920 руб. 59 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 11922 руб. 76 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872275 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 741755 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 119498 руб. 09 коп., проценты на просроченный долг – 9101 руб. 20 коп., неустойка – 1920 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11922 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО4