Постановление по делу № 4/13-24/2017 (4/13-1125/2016;) от 19.12.2016

Дело № 4/13-24/2017            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                           17 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи К,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кириенко А. Б., .... года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Кириенко А.Б. судим приговоромСвердловского районного суда ... от .... (с учетом постановления президиума ...вого суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228 (в редакции ФЗ от ....) (3 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда ... от .... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней.

Он же судим приговором Свердловского районного суда ... от .... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда ... от .... освобожден .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда ... от .... (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ...., постановления Чусовского городского суда от ....) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда от .... осужденный Кириенко А.Б. отказано в приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Осужденный Кириенко А.Б.обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, извещен в установленном законом порядке, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Приговоры Свердловского районного суда ... от ...., Свердловского районного суда ... от ....:

После постановления указанных приговоров и постановления Чусовского городского суда от ...., каких - либо изменений устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих положение осужденного, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения в Уголовный кодекс РФ внесеноне было, производство по ходатайству в данной части подлежит прекращению.

Приговор Свердловского районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 2.500 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельствах преступлений и степени их общественной опасности, данные о личности Кириенко А.Б., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Кириенко А. Б. о приведении Свердловского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Производство по ходатайству осужденного Кириенко А. Б. о приведении Свердловского районного суда ... от ...., Свердловского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

      Судья