Решение по делу № 2-2300/2021 (2-8245/2020;) ~ М-6619/2020 от 27.11.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Исток» к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги,

У с т а н о в и л:

Частное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательным программам основного общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО4 и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательным программам начального общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО5 в общей сумме 197270 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6096 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5234 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывает, что между сторонами были заключены указанные выше договоры. Стоимость образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274500 руб. 00 коп. за год обучения без учета питания и пользования услугами группы продленного дня (п. 3.1. договора). Стоимость образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135000 руб. 00 коп. за год обучения без учета питания и пользования услугами группы продленного дня (п. 3.1. договора).

Ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с февраля по май 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 197270 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № на обучение по образовательным программам основного общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № на обучение по образовательным программам начального общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО5

Стоимость образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274500 руб. 00 коп. за год обучения без учета питания и пользования услугами группы продленного дня (п. 3.1. договора). Стоимость образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135000 руб. 00 коп. за год обучения без учета питания и пользования услугами группы продленного дня (п. 3.1. договора).

Оплата производится ежемесячно не позднее 5го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет школы (п. 3.2. договора).

Ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг, оплате питания и услуг группы продленного дня надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с февраля по май 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 197270 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.

    Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательным программам основного общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО4 и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательным программам начального общего образования в отношении несовершеннолетнего ФИО5 в общей сумме 197270 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6096 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные от взысканной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5234 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Частного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Исток» задолженность в размере 197270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6096 рублей 14 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5234 руб., а всего взыскать 208600 рублей 14 коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Частного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «Исток» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные от взысканной суммы в размере 197270 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская