Приговор по делу № 1-284/2020 от 28.09.2020

№1-284/2020

24RS0004-01-2019-001748-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимого Павлова В.С.,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 08 октября 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлов В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, неженатого, работающего рабочим на заводе в <адрес> без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: д.Малая <адрес> Красноярского края, <адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.С. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, у Павлов В.С. B.C., находившегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «б», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Ярмакович С.Я. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени и даты, Павлов В.С. B.C., находясь по вышеуказанному алресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, свободным доступом похитил из обложки паспорта, расположенного в секции серванта в комнате указанного выше дома денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Ярмакович С.Я., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Павлов В.С. B.C. причинил Ярмакович С.Я. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Павлов В.С. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Гурьянова Н.С. поддержала заявленное подсудимым Павлов В.С. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Пьянков А.М., потерпевший Ярмакович С.Я. (в материалах дела имеется его заявление), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Павлов В.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Павлов В.С. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Павлов В.С., суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, гражданского иска по делу не заявлено, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлов В.С., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлов В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление Павлов В.С. и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Павлов В.С. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павлов В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлов В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Павлов В.С. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Павлов В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко