Определение по делу № 2-802/2020 ~ М-738/2020 от 22.06.2020

39RS0011-01-2020-000909-49

№ 2-802/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Исаевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Зеленоградский городской округ» и Российской Федерации к ООО «Балтийская Бетонная Компания» о прекращении права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Зеленоградский городской округ» и Российской Федерации обратился в Зеленоградский районный суд с иском к ООО «Балтийская Бетонная Компания» о прекращении права собственности на квартиры по адресу: <адрес>: № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>; № с КН <данные изъяты>.

В обоснование указано, что незаконно возведенный жилой <адрес> в <адрес> был снесен решением Центрального районного суда от 30.04.2014 г. Однако за ООО «Балтийская Бетонная Компания» зарегистрировано право собственности на указанные выше квартиры. Данная регистрация препятствует МО «Зеленоградский городской округ» распоряжаться земельным участком с КН <данные изъяты>, на котором располагался <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель прокуратуры Поздняков В.А. не возражал против взятия судьей Безруких Е.С. самоотвода.

Представитель ответчика ООО «Балтийская Бетонная Компания» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с его занятостью в другом процессе.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя прокуратуры, заявляю самоотвод ввиду следующего.

К числу средств обеспечения беспристрастности суда относится гражданско-процессуальный институт отвода судьи.

При этом ГПК РФ прямо предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод; по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть первая статьи 19).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Земельный участок, на котором зарегистрировано право собственности ответчика на квартиры является смежным с земельным участком, предоставленном для обслуживания здания Зеленоградского районного суда, расположенного по <адрес> в <адрес>, что в свое время явилось основанием для передачи гражданского дела по иску <адрес> к Киселевой Н.Г. о сносе самовольной постройки для рассмотрения в суд <адрес>. Ввиду этого полагаю, что это же обстоятельство, в силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи, и таким образом имеются основания для самоотвода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -

░░░░░, ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░