Определение по делу № 12-11/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 г. п. Ленинский

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М. рассмотрев жалобу Мартынова В. А. на постановление № ИДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2017 г.

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2017 г. Мартынов Виталий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Не согласившись с данным постановлением Мартынов В. А. подал жалобу командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, в которой просил обжалуемое постановление отменить. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в удовлетворении жалобы отказано. В своей жалобе, поданной в Ленинский районный суд Тульской области Мартынов В. А. просит постановление ГИБДД и решение командира ОБ ДПС ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на магистральные автодороги М2 и М4 и на региональные автодороги на территории Тульской области.

Из приложенной к жалобе Мартынова В. А. копии обжалуемого постановления и решения командира ОБ ДПС ГИБДД следует, что событие вменённого заявителю административного правонарушения имело место быть по адресу: <адрес>, то есть на территории Ясногорского района Тульской области, из чего следует, что рассмотрение жалобы подведомственно Ясногорскому районному суду <адрес> и в соответствие с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ясногорский районный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу Мартынова В. А. на постановление № ИДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 декабря 2017 г. на рассмотрение по подведомственности в Ясногорский районный суд Тульской области, о чём известить заявителя.

Судья                             В. М. Кольцюк