Определение по делу № 2-276/2015 (2-7507/2014;) ~ М-7187/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровской Л.А. к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, третьему лицу ООО «Геотех-Экспертиза» об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сахаровская Л.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, третьему лицу ООО «Геотех-Экспертиза», в котором просит обязать снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ...

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цыбикова Л.А., Дугарова Р.С., Хагаева Э.Ж.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ТыжееваЕ.В. заявила отказ от исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что ими готовятся к подаче документы (межевой план) в Кадастровую палату РБ с заявлением о признании кадастровой ошибки, с согласием всех собственников помещений в жилом доме, расположенном на земельном участке, расположенном по адресу:... на снятие с кадастрового учета вышеуказанного земельного участка. Отказ от иска предварительно обсужден с ее доверительницей, которая не возражает против отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ по доверенности Каратуев К.В. не возражал против принятия отказа представителя истца от иска.

Сама истец Сахаровская Л.А., представитель третьего лица ООО «Геотех-Экспертиза», третьи лица Цыбикова Л.А.,Дугарова Р.С., Хагаева Э.Ж., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив письменное заявлениепредставителя истца, суд находит возможным принятьее отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявлениепредставителяТыжеевой Е.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителюТыжеевой Е.В. судом разъяснены.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 104, 166, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сахаровской Л.А к Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, третьему лицу ООО «Геотех-Экспертиза» об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Сахаровской Л.А. государственную пошлинув сумме ., уплаченную по чек-ордеру ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ

Выдать Сахаровской Л.А. оригинал платежного документа, оставив в материалах дела его заверенную копию, а также справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано вапелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева