Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-418/2020;) ~ М-407/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Стаскевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Ручкиной В.Н., Ручкину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тем основаниям, что 20.05.2016 между Банком и Р.З.В. был заключен Кредитный договор №19800, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 34000,00 руб. под 22,2% годовых. 07.11.2017 Р.З.В. умерла. Согласно скриншота с официального сайта, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками являются Ручкина В.Н. (дочь), Ручкин Н.И. (муж), Ручкин А.Н. (сын), ко дню смерти у заемщика имелись денежные средства, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах. За период с 20.11.2017 по 23.09.2020 сформировалась задолженность по Кредитному договору №19800 в размере 16577,12 руб.: 10166,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6410,79 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – неустойка. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Ссылаясь на положения части третьей Гражданского кодекса РФ, просят расторгнуть кредитный договор №19800 от 20.05.2016 и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ручкиной В.Н., Ручкина Н.И., Ручкина А.Н. задолженность в размере 16577,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663,08 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Ручкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению с иском не согласна, поскольку в наследство после смерти Р.З.В. не вступала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ручкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному заявлению с иском не согласен, поскольку является внуком Р.З.В. и Ручкина Н.И., которые умерли, в наследство после смерти Р.З.В. и Ручкина Н.И. не вступал, при жизни Ручкин Н.И. подарил ему все недвижимое имущество.

Ответчик Ручкин Н.И. умер ХХ.ХХ.ХХ, согласно свидетельству о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ ОЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК, копия актовой записи о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 29.01.2021 производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к Ручкину Н.И. прекращено.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно кредитному договору № 19800 от 20.05.2016 (индивидуальные условия «потребительского кредита»), заключенному между Банком и Р.З.В.., последняя получила кредит на сумму 34000 рублей под 22,2 % годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно заявлению добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №Р001577959 от 20.05.2016, Р.З.В. выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», срок страхования 24 месяца с даты подписания заявления.

Кредитором был предоставлен заёмщику кредит в безналичной форме путём перечисления суммы в размере 34000 руб. на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в Банке, получатель Р.З.В.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 23.09.2020 составляет 16577,12 руб., в том числе: просроченная судная задолженность– 10166,33 руб.; просроченные проценты – 6410,79 руб.

07.11.2017 Р.З.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № и записью акта о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ.Согласно копии записи акта о заключении брака № от ХХ.ХХ.ХХ, Ручкин Н.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения и К.З.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения заключили брак, К.З.В. присвоена фамилия «Р.»

Из сообщений Отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК следует, что Р.З.В. имеет двоих детей Ручкину В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (копия записи акта о рождении № от ХХ.ХХ.ХХ) и Ручкина В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (копия записи акта о рождении № от ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Беломорского нотариального округа, наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Р.З.В. является ее супруг Ручкин Н.И. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.08.2018 наследственная масса состояла из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №8628/1843 Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Из свидетельства о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Ручкин Н.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

По сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа от 28.01.2021 наследственное дело к имуществу Ручкина Н.И., умершего 30.09.2019, не заводилось.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району Р.З.В. была зарегистрирован по месту жительства с 09.06.2003 по адресу ....

Р.З.В. объектов недвижимого имущества не имела, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.12.2020 №КУВИ – 002/2020-46076958.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 15.12.2020 транспортные средства за Р.З.В. не зарегистрированы.

    Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 08.12.2020 на дату смерти Р.З.В. имела счета в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства: на счете № в размере 63,92 руб., на счете № в размере 20,00 руб., на счете № в размере 1593,78 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, заемщик Р.З.В. умерла 07.11.2017. Р.З.В. состояла в зарегистрированном браке с Ручкиным Н.И., который ХХ.ХХ.ХХ вступил в наследство после смерти супруги Р.З.В., наследственное имущество состояло из денежных вкладов. 30.09.2019 Ручкин Н.И. умер, наследственное дело к имуществу умершего Ручкина Н.И. не заводилось. Объектов недвижимого имущества, транспортных средств Р.З.В. не имела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что после смерти Р.З.В. ее имущество перешло к Ручкиной В.Н., Ручкину А.Н. или иным лицам, принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиками, либо иными наследниками наследства после смерти Р.З.В., исковые требования по заявленным основаниям являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Ручкиной В.Н., Ручкину А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2021.