Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2014 ~ М-2025/2014 от 16.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«12» ноября 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Репиной В.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области,

у с т а н о в и л :

Репина В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области по установлению удержаний из пенсии по инвалидности в размере 50% по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Репиных в пользу Хапина денежной суммы в размере 502300 рублей и отменить указанные удержания.

В судебном заседании заявитель Репина В.В. заявление уточнила, просила его удовлетворить и суду пояснила, что определением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно условий которого она и её супруг Репин И.В. обязались солидарно добровольно возвратить Хапину М.И. денежную сумму в размере <...>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тяжелым материальным положением возвратить долг в полном объеме не удалось, поэтому определение было обращено к принудительному исполнению. В ходе исполнения описано принадлежащее ей и её мужу имущество, установлены удержания в размере 50% из её заработной платы по месту работы. Решение суда исполняется. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа для осуществления взыскания была направлена в ГУ – ОПФР по Самарской области. Кроме того, этим постановлением установлена сумма удержания в размере 50%. Считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары в части вынесения указанного постановления и установления размера удержаний 50% незаконными, нарушающими её права, поскольку она фактически оставлена без средств к существованию. Размер её пенсии составляет <...>, среднемесячный заработок – не более <...>.. Считает, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, она осталась без средств к существованию, т.к. после удержаний 50%, а также уплаты коммунальных услуг, ее ежемесячный доход составит меньше величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области. Кроме того, ее преклонный возраст, состояние здоровья не позволяют иметь другие источники дохода. В связи с изложенным просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области Резачкиной Е.М. по установлению размера удержаний по постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере 50% от всех источников дохода и отменить удержания из пенсии.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области Резачкина Е.М. в судебном заседании заявление полагала необоснованным и показала, что постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Репиной В.В. о взыскании с пользу Хапина М.И. денежных средств в размере <...>. Исполнительный документ соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве. В ходе исполнительных действий было описано имущество, принадлежащее должникам, на общую сумму <...>. Впоследствии указанная сумма была перечислена взыскателю. Кроме того, направлен исполнительный документ по месту работы должника. В ходе исполнения решения суда было также установлено, что должник Репина В.В. является получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем копия исполнительного документа и была направлена на исполнение в ГУ - ОПФР по Самарской области. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и не нарушают права должника. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица– Хапин М.И., Репин И.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п.25 Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: соблюдение полномочий органа на принятие решения, совершение действия, нарушение порядка принятий решения, несоответствие оспариваемого решения или совершенного действия (бездействия) требованиям закона или иного нормативного акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что определением Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., утверждено мировое соглашение, заключенное между Хапиным М.И., Репиным И.В. и Репиной В.В., согласно которому: Репин И.В. и Репина В.В. обязуются солидарно добровольно возвратить Хапину М.И. денежную сумму в размере 649300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, приложенному к определению и подписанному сторонами. Денежные средства выплачиваются ответчиками ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления на расчетный счет взыскателя.

Определение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары УФСПП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Репиной В.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Куйбышевским районным судом г.Самары, предмет исполнения: остаток долга в размере <...>, в отношении должника Репиной В.В., в пользу взыскателя Хапина М.И..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника в МОУ <...>Самары», с установлением удержаний в размере 50%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения пенсии в ГУ ОПФР по Самарской области, с установлением удержаний в размере 50%.

Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.99 вышеназванного Федерального закона № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч.2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 1 ст.101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на пенсию за исключением указанных выше видов с производством удержаний в размере до 50%.

Кроме того, согласно определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, по смыслу ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст.4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, судебный пристав-исполнитель обоснованно, в целях своевременного исполнения судебного акта, вынес постановление, в котором установил размер удержаний в 50% от дохода должника, не превышающий допустимый предел, установленный законом.

Суд также считает, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей совершены в пределах предоставленных ей полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Кроме того, с учетом имущественного положения, других обстоятельств имеющих значение, заявитель не лишена права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Репиной В.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области, отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014 года

Судья О.А.Мельникова