Решение по делу № 2-3932/2014 ~ М-3396/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-3932/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Меньшикову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.А. о расторжении кредитного договора № от Дата., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма неустойки – ... руб. ... коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых со сроком погашения кредита Дата. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на счет ответчика Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата Заемщиком допущены нарушения кредитного договора. В соответствии с п. ... кредитного договора заемщик обязаны выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. ... проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. ... Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. ... Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. В соответствии с п. ... кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее ... часов по московскому времени последнего рабочего дня предшествующего нерабочему дню. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. ... кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. ... Кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Начиная с Дата ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга. Дата истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до Дата, размер которой составил ... руб. ... коп. Ответчик данное требование не выполнил и Дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее Дата Данные требования также не были выполнены. По состоянию на Дата заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере ... руб. ... коп., не выполнены обязательства по уплате процентов в размере ... руб. ... коп. Согласно п. ... кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на Дата заемщик должен уплатить истцу неустойку в размере ... руб. ... коп. Таким образом, по состоянию на Дата за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Меньшиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в командировке.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, Меньшиков А.А. является ответчиком и в силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом: вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155), обязан известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направления копии решения суда (ст. 167).

Судом установлено, что Меньшиков А.А. в судебное заседание, назначенное на Дата не явился, в связи с нахождением в командировке ... представив в дальнейшем командировочное удостоверение № от Дата из содержания которого следует, что он находился в командировке в г. Москва с Дата по Дата Указанное ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание отложено на Дата.

Дата Меньшиков А.А. вновь заявил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке, представив приказ о направлении работника в командировку № от Дата согласно которому, он направлен в командировку в г. Москва сроком с Дата по Дата

Таким образом, суд приходит к выводу, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса. Поэтому в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, при указанных выше обстоятельствах неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, при отсутствии иных причин для отложения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав неуважительной причину его неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Меньшиковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Меньшикову А.А. кредит в размере ... рублей с условием уплаты ...% годовых, со сроком исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом Дата. ... Кредит предоставлен ответчику путем перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика. Сумма кредита была получена ответчиком Дата в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата ... Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

В соответствии с п. п. ... Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором. Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. ... Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающий часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей.

Пунктами ... Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее ... часов по московскому времени последнего рабочего дня предшествующего нерабочему дню.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил ... руб. ... коп., дата платежа – ... число каждого месяца ...

Согласно п. ... кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов (п. ... Кредитного договора).

В суде установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, начиная с Дата, ответчиком каких-либо платежей в счет уплаты долга и процентов по нему внесено не было.

Дата. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до Дата размер которой составил ... руб. ... коп. ... Однако, ответчик данное требование не выполнил.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее Дата Однако ответа от ответчика не последовало ...

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом задолженность ответчика перед ОАО «Первый Объединенный Банк» по состоянию на Дата составила ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма неустойки – ... руб. ... коп.

Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемного обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и начисленных на него процентов, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ – существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга и уплаты процентов, суд считает требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора № от Дата и взыскании с ответчика Меньшикова А.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора, размер задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию Дата сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма неустойки – ... руб. ... коп.,

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по неустойке, на момент подачи иска в суд составила ... руб. ... коп., при основном долге ... руб. ... коп.

Исходя из размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения в порядке ст.3333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма неустойки – ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд Дата. по платежному поручению № госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от Дата №, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Меньшиковым А. А.овичем.

Взыскать с Меньшикова А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов – ... руб. ... коп., сумма неустойки – ... руб. ... коп.

Взыскать Меньшикова А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова