Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Неприковой Ю.А.,

ответчика Пестерева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2016 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Рябовой Ю. А., Пестереву Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ИП Рябовой Ю.А., Пестереву Е.О., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 418 рублей 43 копейки, в том числе: 442 260 рублей 64 копейки – основной долг, в том числе просроченный в размере 6 337 рублей 06 копеек, 12 537 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере 10 148 рублей 87 копеек, в том числе срочные 2 221 рубль 42 копейки, 982 рубля 24 копейки – пени по просроченному основному долгу, 638 рублей 41 копейка – пени по просроченным процентам; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...>, идентификационный номер , номер двигателя: , год изготовления <...>, цвет кузова черный; определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 315 000 рублей; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Рябовой Ю.А.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 19 764 рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по гражданскому делу просила прекратить.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, а именно: при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая расписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.

Ответчик Пестеров Е.О. не возражал против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства.

Ответчик Рябова Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований представителя ОАО «ВУЗ-банк» к ИП Рябовой Ю. А., Пестереву Е. О. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-983/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-983/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Рябова Юлия Александровна
Пестеров Евгений Олегович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Цыдаева В.П.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Дело оформлено
21.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее