Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-633/2019 ~ М-1-522/2019 от 04.06.2019

2-1-633/2019 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 694 354 руб. 45 коп., указав, что <дата> ПАО Сбербанк и Семенов А.В. заключили договор №1-109/2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты VISA Credit Momentum №1-109/2014 с лимитом кредита 600 000 рублей, под 23,9% годовых. Ответчик принял на себя обязанность по возврату Банку суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение принятых обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании положений ст.ст. 309,310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Cеменова А.В. задолженность по кредитному договору №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> за период с 01.10.2018г. по 17.05.2019 в размере 694 354руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 997 руб. 02 коп., просроченные проценты – 73 281 руб. 95 коп., неустойку на просроченный основной долг – 21 075 руб. 48 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 143 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата>. ПАО Сбербанк и Семенов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> ответчику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum №1-109/2014 с лимитом кредита 600 000 рублей, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга вразмере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена в размере 36 % годовых.

В настоящее время Семенов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> за период с 01.10.2018г. по 17.05.2019. составляет 694 354руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 997 руб. 02 коп., просроченные проценты – 73 281 руб. 95 коп., неустойка на просроченный основной долг – 21 075 руб. 48 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему от12.04.2019 г. ПАО Сбербанк Семенову А.В. было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку. Семенов А.В. на требования Банка.

Однако, ответчиком данное требование оставлено без ответа.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> за период с 01.10.2018г. по 17.05.2019. в сумме 694 354руб. 45 коп. с Семенова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 10 143 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк с Семенова А. В. задолженность по кредитному договору №1-109/2014-№1-109/2014 от <дата> за период с 01.10.2018г. по 17.05.2019г. в размере 694 354руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 997 руб. 02 коп., просроченные проценты – 73 281 руб. 95 коп., неустойку на просроченный основной долг – 21 075 руб. 48 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 143 руб. 54 коп., итого взыскать -704497руб. 99коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -04.08.2019г.

Судья – С.А.Бунакова.