Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2015 ~ М-1864/2015 от 13.08.2015

дело № 2-2096/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Иванниковой Л.В.,

представителя ответчика – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» Федяевой Г.И.,

помощника прокурора <адрес> Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой Л.В. к Дятлову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Иванникова Л.В. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она зарегистрировала своего сожителя Дятлова А.Н., так как была беременна от него и чтобы он смог устроиться на работу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден и выписан из квартиры. Больше о Дятлове А.Н. ей ничего неизвестно, писем он не писал, не звонил, ребенком не интересовался и алименты на его содержание не платил.

В судебном заседании истец Иванникова Л.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что квартиру по адресу: <адрес>, она получила от комбината, и проживает в ней вместе с сыном, Дятловым П.А., на основании договора социального найма. Своего сожителя Дятлова А.Н. она зарегистрировала в указанной квартире, так как была беременна от него и с целью его трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.Н. был осужден и выписан из квартиры. Больше о нем ей ничего неизвестно, свзяь с ним не поддерживает, алименты на ребенка он не выплачивает, в квартире его личных вещей нет. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, в связи с чем просит признать Дятлова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Дятлов А.Н., согласно сведениям УФМС России по <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В связи с чем, Ирбейскому районному суду было поручено допросить ответчика. Однако исполнить судебное поручение не представилось возможным, поскольку Дятлов А.Н. по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, затем на заработки за пределы <адрес>, где он находится в настоящее время неизвестно.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Дятлова А.Н., суд рассмотрел дело в его отсутствие по известному последнему месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Федяева Г.И. исковые требования не признала, полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку неизвестно мнение ответчика.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Дятлов П.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рамках действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

В судебном заседании установлено, что Иванникова Л.В., состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по указанному адресу состоит на регистрационном учете и проживает сын, Дятлов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоял сожитель Иванниковой Л.В. - Дятлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, в места лишения свободы (л.д.6, 7).

Факт не проживания Дятлова А.Н. по адресу: <адрес>, также потверждается актом о непроживании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дятлов А.Н. за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Дятлова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Иванниковой Л.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства (л.д.11).

Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, территориального пункта в <адрес> УФМС России по <адрес>, Дятлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией <адрес>, (л.д.17, 29, 30, 31).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчик Дятлов А.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, жильем не пользуется без уважительных причин, из жилого помещения выехал добровольно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчику препятствуют проживать в квартире, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, требование о признании Дятлова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванниковой Л.В. удовлетворить.

Признать Дятлова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В.Цитцер