Приговор по делу № 1-249/2020 от 22.05.2020

Дело № 1 – 249/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         16 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д. Д.,

подсудимого Серебренникова Д. А.,

защитника адвоката Билаловой М. А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

22.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10.11.2016 г.) по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

24.03.2016 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10.11.2016 г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

28.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10.11.2016 г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.06.2018 г. по окончанию срока;

27.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

18.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 09.10.2019 г. по окончанию срока,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК с 27.01.2020 г., с 29.01.2020 г. по 05.02.2020 г. содержащегося под домашним арестом, с 17.02.2020 г. содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2019 г. в вечернее время Серебренников Д. А., находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, тайно путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3 831 рублей 68 копеек, при следующих обстоятельствах:

07.12.2019 г. в вечернее время Серебренников Д. А. пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

Серебренников Д. А., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, подошёл к одному из прилавков с продукцией, которая находилась в свободном доступе, и стал складывать в находящиеся при нём полиэтиленовый пакет и сумку имущество АО «Торговый дом «Перекресток», тайно похитив его, а именно:

- шампунь «Tressemme Repair & Protect» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 148 рублей 25 копеек, каждый, общей стоимостью 593 рубля 00 копеек;

- шампунь «Tressemme Beauty-full Volume» 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 148 рублей 26 копеек, каждый, общей стоимостью 296 рублей 52 копейки,

- шампунь «H&S Supreme укрепляющий» 300 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек, каждый, общей стоимостью 1 322 рубля 82 копейки;

- бальзам - ополаскиватель «H&S Supreme» 275 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек, каждый, общей стоимостью 1 322 рубля 82 копейки.

Затем Серебренников Д. А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 535 рублей 16 копеек.

Серебренников Д. А., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - героин (диацетилморфин) на всей территории Российской Федерации запрещен, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 г. Серебренников Д. А. незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 012 г, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

26.01.2020 г. в дневное время до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, к Серебренникову Д.А. обратился Тихонов А.С., участвующий в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой продать наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Серебренников Д. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), на просьбу Тихонова А.С. ответил согласием и договорился с Тихоновым о времени и месте встречи - 26.01.2020 около 14 часов 30 минут возле <адрес>.

26.01.2020 г. около 14 часов 30 минут Тихонов А.С. под наблюдением сотрудников полиции, на автомобиле марки «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион, согласно достигнутой договоренности с Серебренниковым Д.А. прибыл к дому <адрес>, где встретился с Серебренниковым Д. А.

Тихонов А. С., находясь в указанное время в указанном месте, передал Серебренникову Д. А. денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а Серебренников Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), находясь в автомобиле марки «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион у <адрес> г. Перми около 14 часов 30 минут 26.01.2020 г. передал Тихонову А.С. шприц объёмом 1 мл. с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,012 г. в высушенном (до постоянного значения) виде.

Затем 26.01.2020 г. около 14 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Серебренникова Д.А. представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», Серебренников Д.А был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю во дворе <адрес>.

В ходе личного досмотра при добровольной выдаче, проводимого сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в помещении кабинета 505 отдела УНК ГУ МВД России по г. Пермскому краю по адресу: <адрес>, 26.01.2020 г. в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 55 минут Тихонов А.С. добровольно выдал шприц объёмом 1 мл. с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 012 г. в высушенном (до постоянного значения) виде.

26.01.2020 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в кабинете № отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, у Серебренникова Д.А. были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные участнику ОРМ «проверочная закупка» Тихонову А.С. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Подсудимый Серебренников Д. А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серебренникова Д. А. суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Серебренников Д. А. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с 2004 год по 2018 год, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Серебренникова Д. А. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям, по каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его объяснение т. 1 л. д. 84 – 85, показания в ходе дознания и следствия, а также в силу в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, наличие заболеваний у его жены и сестры; а также по преступлению по ст. 158 ч. 1 УК РФ в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1 л. д. 37).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ объяснение подсудимого т. 1 л. д. 84 – 85 как явку с повинной, поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, указанный документ составлен после задержания подсудимого сотрудниками полиции в связи с проведением ОРМ «проверочная закупка», поэтому данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Серебренникова Д. А. по всем преступлениям, по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Серебренников Д. А. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Серебренникову Д. А. наказания по каждому преступлению, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности Серебренникова Д. А., то суд считает, что нет оснований для применения к Серебренникову Д. А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - ст. 53.1 УК РФ, а также по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ - ст. 56 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Серебренникову Д. А. дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание наказания Серебренникову Д. А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Серебренникову Д. А. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Серебренникову Д. А. в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время задержания Серебренникова Д. А. (согласно рапорта т. 1 л. д. 60 - Серебренников Д. А. был задержан 26.01.2020 г.), содержание Серебренникова Д. А. под домашним арестом и под стражей: с 26.01.2020 г. по 28.01.2020 г., с 17.02.2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с 29.01.2020 г. по 05.02.2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С Серебренникова Д. А. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Серебренникова Дмитрия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Серебренникову Д. А. наказание в виде 3 (трех) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Серебренникову Д. А. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Серебренникову Д. А. в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания Серебренникова Д. А., содержание его под домашним арестом и под стражей: с 26.01.2020 г. по 28.01.2020 г., с 17.02.2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с 29.01.2020 г. по 05.02.2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Меру пресечения Серебренникову Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Серебренникова Дмитрия Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 3 535 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, товарные накладные - хранить при уголовном деле, денежные средства – оставить по принадлежности, наркотическое средство – героин – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» (т. 2 л. д. 46) – вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: