Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2019 ~ М-2209/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-2339/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-002947-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Ерченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Герасимову И.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

У С Т А НО В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к Герасимову И.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2018 года транспортное средство марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 13/1. О задержании транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной стоянке, месте ее нахождения ответчик был уведомлен, что подтверждается подписью ответчика в протоколе. На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца, стоимость хранения транспортного средства составила 152 256 рублей, стоимость услуг по перемещению транспортного средства - 2510 рублей. 09.11.2018 между сторонами было достигнуто соглашение об уплате задолженности, которым за нарушение сроков погашения задолженности истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа. Просит взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей, неустойку за нарушение условий соглашения об уплате задолженности в размере 26650 рублей 26 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4828 рублей, а всего – 186 244 рубля 26 копеек. А также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий соглашения об уплате задолженности по день фактического исполнения обязательства (решения суда). Проценты в размере 0,1% начислять на сумма основного долга в размере 154 766 рублей с даты принятия решения суда за каждый день просрочки платежа.

В судебное заседание представитель ООО «Спецстоянка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов И.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в материалах дела документов, умер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного суду сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Герасимов И.В. снят с регистрационного учета по адресу регистрации по месту жительства 15 июля 2019 года в связи со смертью.

Исковое заявление ООО «Спецстоянка» к Герасимову И.В. поступило в суд 18 сентября 2019 года (л.д.79), то есть уже после смерти ответчика.

Согласно разъяснениям, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству, ответчик Герасимов И.В. умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство указанных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2339/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Герасимову И.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья     В.А. Засыпкина