Решение по делу № null от 21.11.2012

                                     Дело № 2-8310/2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Репп О.А.,

рассмотрев дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Подгорной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Подгорной Т.В., требуя взыскать с последней задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником <адрес> в <адрес>, проживая в ней, не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 278,31 рублей, пени в размере 1 940,53 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 856,58 рублей.

Представитель истца Шевелева О.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Подгорная Т.В. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась путем направления почтовым отправления судебных повесток по всем, имеющимся в материалах дела адресам, однако все конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Красжилсервис».

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Подгорной Т.В. и ее несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «Красжилсервис», что подтверждается договором управления многоквартирным домом №-у от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: Подгорная Т.В., 1981 г.р., ФИО6, 2003 г.р., ФИО8, 1999 г.р., ФИО7, 2007 г.р., ФИО5, 2008 г.р.

Как следует из выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «УК «Красжилсервис», задолженность по жилищно-коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 278,71 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик, являясь собственником квартиры, проживая в ней с другими несовершеннолетними сособственниками, не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 278,71 рублей, пени в размере 1 940,53 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 856,58 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Подгорная Т.В. не исполняет, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ включительно у нее образовалась задолженность. При этом другие сособственники жилого помещения являются ее несовершеннолетними детьми, а, следовательно, именно она, как законный представитель, должна нести расходы по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в том числе расчет пени, суд находит его верным и полагает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 53 278,71 рублей и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 940,53 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 856,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Подгорной Т.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в полном объеме в размере 1 856,58 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «Красжилсервис», взыскать с Подгорной Т.В. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 278,71 рублей, пени в размере 1 940,53 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 856,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Подгорной Татьяны Васильевны в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 53 278,71 рублей, пени в размере 1 940,53 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 856,58 рублей, всего 57 075,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения будет изготовлен 19.11.2012 года.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова