Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2015 (2-3540/2014;) ~ М-2857/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-3222/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой ФИО6 к ООО «Управляющая компания Красэнергосервис» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать к ООО «Управляющая компания Красэнергосервис», 603646,04 рублей ущерба, причиненного ей в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Жукова Е.Н. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Согласно материалам дела, истица, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 12.08.2015 года и 02.10.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не поступало. Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Жуковой ФИО7 к ООО «Управляющая компания Красэнергосервис» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения. Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края. Председательствующий: