Приговор по делу № 1-178/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 31 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимого – Смирнова А.С.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Смирнова Андрея Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов А.С. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он 26 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к окну кухни квартиры <адрес> расположенной на первом этаже указанного дома, по месту жительства ФИО11

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Смирнов А.С. с целью обеспечения доступа в квартиру <адрес> применяя физическую силу, разорвал москитную сетку, закрепленную на проеме форточки окна кухни указанной квартиры, после чего через проем форточки указанного окна незаконно проник в жилище ФИО11

Продолжая реализацию преступного умысла, Смирнов А.С, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 26 мая 2018 года, находясь в квартире <адрес>, из кухни проследовал в комнату указанной квартиры, где обнаружил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: персональную аудиосистему марки «Sony ZS-PS50» стоимостью 2500 рублей, мужской зонт черного цвета стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы: 2 крестика из металла желтого цвета, корпус механических наручных часов, абонентскую книжку обслуживания и контроля газового оборудования на имя ФИО14 аудиодиск МР-3, складной нож, ножницы, веревку, зажигалку, сумку-барсетку коричневого цвета, портмоне коричневого цвета, очки для улучшения зрения, документы из-под сим-карты «МегаФон», чехол с надписью «Харкiв», чехол для мобильного телефона, чехол от зонта с рисунком в виде клеток, сантехнический шланг, кредитную пластиковую карту «Совкомбанк», складной стакан, брючный ремень коричневого цвета.

В 22 часа 40 минут 26 мая 2018 года преступные действия Смирнова А.С., направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены вошедшими в помещение квартиры <адрес> ФИО15 и ФИО16 при этом ФИО16 понимая, что в данной квартире посторонних лиц не должно быть, задала Смирнову А.С. вопрос об обстоятельствах его нахождения в данной квартире.

Смирнов А.С., понимая, что ФИО16 осознает преступный характер его действий и незаконность его нахождения в указанной квартире, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, желая ввести в заблуждение ФИО16 и ФИО15 относительно своих истинных преступных намерений, сообщил им заведомо недостоверную информацию о том, что он является родственником жильцов квартиры <адрес>

ФИО16 осознавая преступный характер действий Смирнова А.С, сообщила последнему о своем намерении вызвать сотрудников полиции, после чего вместе с ФИО15 покинули помещение данной квартиры и заперли входную дверь ФИО11 имеющимся у них ключом, оставив Смирнова А.С. внутри квартиры с целью пресечения его преступных действий и задержания последнего.

В период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут 26 мая 2018 года Смирнов А.С, находясь в жилище ФИО11 расположенном по адресу: <адрес> и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ФИО11 имущество на общую сумму 3000 рублей, а именно: персональную аудиосистему марки «Sony ZS-PS50» стоимостью 2500 рублей, мужской зонт черного цвета стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы: 2 крестика из металла желтого цвета, корпус механических наручных часов, абонентскую книжку обслуживания и контроля газового оборудования на имя ФИО14 аудиодиск МР-3, складной нож, ножницы; веревку, зажигалку, сумку-барсетку коричневого цвета, портмоне коричневого цвета, очки для улучшения зрения, документы из-под сим-карты «МегаФон», чехол с надписью «Харкiв», чехол для мобильного телефона, чехол от зонта с рисунком в виде клеток, сантехнический шланг, кредитную пластиковую карту «Совкомбанк», складной стакан, брючный ремень коричневого цвета, причинив ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Около 22 часов 55 минут 26 мая 2018 года Смирнов А.С., продолжая реализацию преступного умысла, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления сотрудниками полиции, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение квартиры <адрес>, скрывшись тем самым с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Смирнова А.С. при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Смирнов А.С. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без исследования доказательств, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Смирнову А.С. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.С. совершил тяжкое преступление против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова А.С., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, высказанное в судебном заседании намерение принести извинения потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Смирнова А.С. обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Смирнова А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, а также из пояснений самого Смирнова А.С. не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Исследуя личность Смирнова А.С., суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, о которой заботится; работал без официального оформления трудоустройства; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и отрицательно – администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания. Кроме того, в отношении Смирнова А.С. установлен административный надзор, при осуществлении которого он зарекомендовал себя отрицательно. Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в характеристиках подсудимого, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов НОМЕР от 14 июня 2018 года у Смирнова А.С. имеет место психическое расстройство – эмоциональное неустойчивое расстройство личности пограничного типа (психопатия неустойчивого круга), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Смирнова А.С. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значительно не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими, как может и в настоящее время <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Смирнов А.С. совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Смирнову А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Для отбывания назначенного наказания направить Смирнова Андрея Сергеевича в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Андрею Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смирнову А.С. исчислять с 31 июля 2018 года.

Зачесть Смирнову А.С. в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с момента фактического задержания, то есть с 26 мая 2018 года по 30 июля 2018 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- одну пару мужских ботинок черного цвета 41 размера, кофту серого цвета, сданные в камеру хранения СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району – выдать осужденному Смирнову А.С., или уполномоченному им лицу;

- один отрезок темной дактилопленки со следами обуви, сданный в камеру хранения СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району – уничтожить;

- персональную аудисистему марки «Sony ZP-PS50» черного цвета, два крестика из металла желтого цвета, корпус механических наручных часов, абонентскую книжку на имя ФИО14 аудиодиск МР-3, складной нож, зонт черного цвета, ножницы, веревку, зажигалку, сумку-барсетку коричневого цвета, коричневое портмоне, очки, документы из-под сим-карты «Мегафон», чехол с надписью «Харкiв», чехол для мобильного телефона, чехол от зонта, сантехнический шланг, карту «Совкомбанка», складной стакан, брючный ремень коричневого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова