Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2014 ~ М-1364/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1621/2014г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием истицы Шестаковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Е.В., действующей за себя и в интересах ФИО12 Давыдовой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Е.В. обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> доли каждый, где проживают в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована Давыдова Е.С., которая в квартире не проживает и не вселялась, членом семьи истицы не является, помощи в содержании квартиры в надлежащем состоянии не оказывает. Регистрация ответчицы в принадлежащей ей на праве собственности квартире препятствует реализации права по распоряжению жилым помещением, реализации права на получение субсидии при оплате за коммунальные услуги. Шестакова Е.В. просит признать Давыдову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что зарегистрирована была Давыдова Е.С. предыдущими собственниками квартиры, на момент её приобретения ответчица в квартире не проживала, до настоящего времени с требованием о вселении не обращалась. Истице было отказано в предоставлении субсидии на оплату за коммунальные услуги, так как она не смогла предоставить документы о доходах ответчицы, в связи с чем образовалась задолженность, оплатить которую истице затруднительно.

Ответчица Давыдова Е.С. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По правилам п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) Шестакова Е.В., ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждый.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.5) от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела УФМС в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26), на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Е.С.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, справкой УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., актом ООО УК «Ваш партнер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, что Давыдова Е.С. по адресу <адрес> зарегистрирована, но не проживает, в квартиру никогда не вселялась, требований о вселении не заявляла, бремя содержания жилого помещения в надлежащем техническом состоянии не несёт, членом семьи Шестаковой Е.В. не является.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением необходимо для пользования и распоряжения указанным жилым помещением, реализации права на получение льгот по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, добровольный отказа и отсутствие спора по использованию жилого помещения, суд приходит к выводу, что Давыдова Е.С. отказалась от пользования спорной квартирой, поскольку не проживает, вещей не имеет, никаких обязательств по содержанию помещения фактически не исполняет, её отсутствие в доме не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ей не чинились. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчица не явилась, доказательств о приобретении права пользования спорным домом, а также желание и нуждаемость в его использовании, суду не представила.

Согласно п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

По правилам п.1, пп.5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Истице квартира необходима, как собственнику, для личного пользования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Е.В., действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО2, удовлетворить.

Признать Давыдову Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять Давыдову Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина