Приговор по делу № 1-183/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, действуя во исполнение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора достиг с неустановленным лицом, представляющимся именем Иван, договоренности о приобретении у последнего наркотического средства героин на сумму 1000 рублей. Согласно договорённости ФИО2 получил в ходе телефонного разговора от неустановленного мужчины по имени ФИО7 указание прибыть на место встречи по адресу: <адрес>, имея при себе денежные средства в сумме 1000 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 <дата> примерно в 15 часов 30 минут прибыл на указанное место, где в ходе личной встречи с неустановленным мужчиной по имени Иван приобрёл у последнего сверток с наркотическим средством героин массой не менее 0,85 грамм. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 взял данный сверток с наркотическим средством героин и направился к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в своей комнате в выдвижном ящике письменного стола до 14 часов 00 минут <дата>, когда решил употребить часть из имеющегося героина путем внутривенной инъекции. В продолжение своего преступного умысла, оставшуюся после употребления часть наркотического средства героин ФИО2 в бумажном свертке положил в правый карман своей куртки, где продолжил хранить с целью личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 30 минут <дата> когда вблизи <адрес> пгт. <адрес> он был задержан сотрудником Управления ФСКН России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от <дата> года: «твердое вещество бежевого цвета, находящееся в свёртке из бумаги белого цвета, представленном на экспертизу в конверте, содержит в своем составе наркотически активные компоненты диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, то есть по комплексу выявленных признаков, содержит в своем составе героин. Масса наркотического средства, смеси, содержащей героин, составляет 0,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества, остаток наркотического средства составил 0,82 г.. В силу Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства героин массой 0,85 грамм является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (опиоиды) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью в настоящее время и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, формально характеризуется по месту жительства, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массой 0,82 грамм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: