Решение по делу № 12-87/2019 от 25.01.2019

№12-87/2019 Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова Александра Андреевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Саранцева И.И. №18810130181206033475 от 06.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Парфенов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Саранцева И.И. №18810130181206033475 от 06.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указав, что вышеуказанным постановлением он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановление Парфенов А.А. не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Парфенов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

В судебное заседание старший инспектор ИАЗ УГИБДД по Астраханской области Ширенков И.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением получения направляемой в его адрес органами ГИБДД корреспонденции, при этом непроживание заявителя по адресу, указанному им при постановке транспортного средства на учет, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2018 года в 18:12:55 по адресу: г. Астрахань, ФАД Р-22 «Каспий», км. 1377+740, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21124, гос.номер В993КН30, свидетельство о регистрации ТС№3046728903, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся Парфенов А.А.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СФН СР Автопатруль Радар», идентификатор 00.00-03 17-1 40445, со сроком действия поверки до 16.04.2019 года.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении №18810130181206033475 от 06.12.2018 года

в отношении Парфенова А.А.

Как следует из постановления об административном правонарушении 06 декабря 2018 года, Парфенов А.А. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы Парфенова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательства этому отсутствуют. Представленный договор купли-продажи транспортного средства от 26 октября 2018 года в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Парфеновым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Парфенова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в пределах, определенных санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Саранцева И.И. №18810130181206033475 от 06.12.2018 года о привлечении Парфенова Александра Андреевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Парфенова Александра Андреевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья Э.В. Иноземцева