Постановление по делу № 4/14-10/2017 от 13.07.2017

4/14-10/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 августа 2017 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием прокурора ФИО3, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО4., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «УИИ» филиала по <адрес> и <адрес> о вменении дополнительных обязанностей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес>, зарегистрированного МО <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с приговором суда на осужденного возложены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Москвы и <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о вменении дополнительной обязанности ФИО1 указывая, что ФИО1 на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был вызван в УИИ и явился ДД.ММ.ГГГГ для проведения первоначальной беседы в ходе которой был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, также ему были разъяснены требования ст. 50, 47.1, 49, 60, 58, 54, 57 УИК РФ. Осужденному были разъяснены возложенные на него приговором суда ограничения, а также обязанности.

Приговором Измайловского районного суда <адрес> на осужденного было возложено ограничение: не выезжать за пределы территории Москвы и <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Данное ограничение препятствует возможности всестороннего контроля за осужденным в рамках исполнения наказания в виде ограничения свободы

В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции ФИО4. просила суд вменить обвиняемому дополнительную обязанность, а именно, не выезжать за пределы городского округа <адрес>.

Прокурор полагал представление о вменении дополнительной обязанности ФИО1. не подлежащим удовлетворению, поскольку УИИ не представлены обстоятельства, подтверждающие нарушение осужденным испытательного срока.

ФИО1. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований считать, что осужденный ФИО1.. всячески злостно и систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления представление ФКУ «УИИ» филиала по <адрес> и <адрес> о вменении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дошин П.А.