Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2015 от 05.05.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Борисовой С.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого Щурупова А.Ю., защитника – адвоката Мешкова Д.Е., предъявившего удостоверение №339 и ордер №8433 от 07.02.2015 г., участвующего в деле по назначению, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Щурупова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.04.2008 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 08.02.2010 года) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 10.09.2009 года условное осуждение отменено, для исполнения наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы направлен в колонию-поселение;

- 23.06.2008 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 08.02.2010 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор суда от 15.04.2008 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Петрозаводского городского суда от 11.09.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Петрозаводского городского суда от 03.12.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21.01.2010 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 23.06.2008 года и приговору от 15.04.2008 года – лишение свободы на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2009 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от 15.04.2008 года и от 23.06.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.12.2012 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.11.2012 года условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 14.04.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щурупов А.Ю. при рецидиве преступлений умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Петрозаводске с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Щурупов А.Ю. в период с 08 часов до 09 часов 49 минут 07 февраля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе со своим отцом ФИО4, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО4 с применением предметов, используемых в качестве оружия - топора и лома, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, осознавая, что последний не представляет для него или других лиц никакой опасности и его дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО4, взял возле печи в помещении кухни топор, вооружился им, прошел в одну из комнат указанной квартиры, подошел к лежащему на полу ФИО4 и, удерживая в руке вышеуказанный топор, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного топора не менее трех ударов в область головы ФИО4 Далее Щурупов А.Ю., там же и тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО4, отбросил в сторону топор, после чего, в той же комнате возле печи взял лом, вооружился им, подошел к продолжавшему лежать на полу ФИО4 и, удерживая в руке вышеуказанный лом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее шести ударов по телу и ноге ФИО4

В результате преступных действий Щурупов А.Ю. причинил ФИО4 физическую боль, а также: травму головы с вдавленным переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга легкой степени, двумя ранами на волосистой части головы (одна в теменной области справа, вторая - в левой теменно-височной области), что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; травму грудной клетки справа с переломами трех (заднего отдела 9-го, боковых отделов 7-го, 8-го) ребер, разрывом ткани правого легкого, с наличием травматического пневмоторакса, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в правой плевральной полости, под кожей грудной клетки справа), что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; травму правого голеностопного сустава с переломом нижнего конца малоберцовой кости голени, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; больших размеров рану на лице справа в области нижней части щеки, нижней челюсти, потребовавшая ушивания, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Щурупов А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мешков Д.Е. поддержал ходатайство Щурупова А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Борисова С.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Щурупова А.Ю. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд признает Щурупова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, группы инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления; принесение извинений потерпевшему; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, тяжкие последствия для состояния здоровья потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Щурупова А.Ю. недостаточным, для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания при рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В отношении Щурупова А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щурупова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щурупову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2015 года.

Вещественные доказательства - топор и лом, <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин