Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2022 (5-3476/2021;) от 10.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2022 года г.о. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № 5-141/2022 в отношении Сергеевой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.Е. допустила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно Протокола 21 № 3672552 от 19.11.2021г. об административном правонарушении, составленного полицейским 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре Максимовым В.Э., 19.11.2021г. в 18 час. 10 мин. гр. Сергеева А.Е. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г., а также реализации комплекса ограничительных и иных мер, установленных Постановлением Губернатора Самарской области №258 от 22.10.2021 года, находясь в общественном месте, а именно: в помещении магазина «Универсам № 3» по адресу г.Самараул.Революционная дом 133, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем осуществила действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью. Своими действиями гр. Сергеева А.Е. нарушила требования п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22.10.2021 года, п.п.»а,б» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Сергеева А.Е. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре Максимов В.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в материалах доказательствам.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Сергеевой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеевой А.Е. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, а именно материалами дела об административном правонарушении: протоколом 21 № 3672552 от 19.11.2021г. об административном правонарушении, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписанным Сергеевой А.Е. и свидетелями; объяснениями нарушителя и свидетелей Хураськина А.С. и Алешинского С.О. от 19.11.2021г., фотографией, не верить которым у суда нет оснований.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении Сергеевой А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. При составлении протокола Сергеевой А.Е. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Сергеева А.Е. подписала протокол, однако с ним не согласилась, считает его не законным. Однако свидетели в своих объяснениях подтвердили тот факт, что Сергеева А.Е. в общественном месте, а именно в магазине находилась без маски и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, с которым последняя была ознакомлена. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, объяснениях свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, не противоречат объяснениям самого нарушителя. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сергеевой А.Е. в совершении вмененного ей правонарушения. Оснований для оговора Сергеевой А.Е. сотрудником полиции и свидетелями судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении ее к административной ответственности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением действующего законодательства, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Сергеевой А.Е. в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сергеевой А.Е. в совершении административного правонарушения полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для освобождения Сергеевой А.Е. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Сергеевой А.Е. наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – впервые привлечение ее к административной ответственности по Главе 20 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае. Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сергееву <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова