Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2012 ~ М-2469/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-2126/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., с участием в деле истца – ООО «Русфинанс Банк», его представителя Каргина А.А., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-036 от 27 февраля 2012 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Кашиковой М.А., ответчика Курочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курочкину А.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

                 установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2011 года с Курочкина А.А.в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2007 года в размере 608 240 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 282 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Тойота-Авенсис". Решение суда вступило в законную силу. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подверглось износу. Согласно отчёту об оценке № 564/12 от 12 апреля 2012 года, проведенной независимым оценщиком - ООО «Мордовский Капитал», рыночная стоимость автомобиля "Тойота-Авенсис" составляет 487 000 рублей. На основании вышеизложенного просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, а именно автомобиля "Тойота-Авенсис" в размере 487 000 рублей исходя из отчета об оценке № 564/12 от 12 апреля 2012 года, произведенной независимым оценщиком - ООО «Мордовский Капитал».

В судебном заедании представитель ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Кашикова М.А. относительно удовлетворения иска не возразила.

В судебном заседании ответчик Курочкин А.А. относительно удовлетворения исковых требований не возразил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2011 года с Курочкина А.А.в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2007 года в размере 608 240 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 282 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Тойота-Авенсис". Решение суда вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса, обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено залогом.

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Последствия нереализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены статьями 91,92 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявленное ООО «Русфинанс Банк» требование по существу направлено на установление материально-правового требования, что соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества решением суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчёту об оценке № от 12 апреля 2012 года, проведенной независимым оценщиком - ООО «Мордовский капитал», рыночная стоимость автомобиля "Тойота-Авенсис", принадлежащего Курочкину А.А., составляет 487 000 рублей (л.д. 20-48).

В судебном заседании ответчик отчет об оценке не оспорил, своих претензий по качеству проведенной оценки истцу не направлял, проведение повторной экспертизы с привлечением другого оценщика не просил, в связи с чем суд принимает указанный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Таким образом, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской с Курочкина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Курочкину А.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки "Тойота-Авенсис" в размере 487 000 (четырёхсот восьмидесяти семи тысяч) рублей.

Взыскать с Курочкина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов