Решение по делу № 2-1485/2012 ~ М-1037/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-1485/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании факта принятия наследства, установление факта родственных отношений, признание права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа признании факта принятия наследства, установление факта родственных отношений, признание права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мама истцов. После её смерти открылось наследство, включающее, в том числе жилой дом, расположенный: КО, <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное государственным нотариусом Беловского нотариального округа ФИО11 Наследниками первой очереди по закону являются истцы, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), других наследников не имеется - копии свидетельств о рождении прилагаются.

После смерти наследодателя истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока, истцы как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истцы ФИО3 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ г. вступили во владение (открыто и непрерывно) следующим имуществом:

пользуются домом и огородом, принадлежащим наследодателю на праве на наследство по закону №

пользуются вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе бытовой техникой, мебелью;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц — сделали косметический ремонт дома, установили новый штакетный забор, перестроили веранду, установили новые дверные замки.

Действия по фактическому принятию истцами наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Установление факта принятия наследства истцами необходимо для признания права собственности на дом, расположенный: КО, <адрес>

Представить нотариусу письменные доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства истцы не могли по причине отсутствия документов на вышеуказанные дом, а также невозможности документально доказать, что ФИО3, в девичестве ФИО4, до вступления в брак с ФИО5, была замужем за ФИО6, с которым был зарегистрирован брак в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ году брак был, расторгнут (на тот момент ФИО3 проживала в <адрес> и брак был заключён там). Свидетельства о браке и о расторжении брака отсутствуют. ФИО3, делала в ДД.ММ.ГГГГ г. запрос в городской ЗАГС <адрес> о предоставлении дубликатов свидетельств, ответа не последовало. На сегодняшний день ФИО3 через органы ЗАГС сделала официальный запрос через Министерство юстиции РФ о предоставлении дубликатов документов.

Просят признать факт принятия наследства на жилой дом, расположенный: КО, <адрес>, за ФИО3 и ФИО1, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО3 и ФИО1, право собственности на жилой деревянный дом общей площадью 32,8 кв. м., жилой площадью 28,3 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования. Просят установить также факт родственных отношений между, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между матерью и дочерью.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Представитель истцов ФИО12 кызы действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО13, действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ФИО3, представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, считает исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Согласно свидетельств о рождении ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6, супругам присвоена фамилия ФИО18. Свидетельство о браке не сохранилось. Получить дубликат свидетельства во внесудебном порядке не удалось.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО7, супругам присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО2 является матерью ФИО3

Суд считает, что необходимо установить факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение – позволит оформить наследственные права.

Рассматривая требования об установлении фактов принятия наследства после смерти ФИО2, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа ФИО15 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, принимали меры по сохранности имущества, забрали себе некоторые вещи – фотографии, посуду, приняли меры к защите права собственности (решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.).

    С учетом изложенного суд считает необходимым установить факты принятия наследства ФИО3 и ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассматривая требования истцов о признании права собственности, то суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом ФИО11 ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв. м., жилой площадью 28.3 кв. м., право собственности зарегистрировано в БТИ.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются дети – ФИО1, ФИО1

Поскольку судом установлено, что истцы совершили действия по принятию наследства, то за ними необходимо признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на наследственное имущество, которое состоит из жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░