Решение по делу № 12-64/2017 от 28.08.2017

№12-64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> 26 сентября 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймуратова Ф.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаймуратов Ф.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с судебным постановлением Шаймуратов Ф.Р., обратился в <данные изъяты> районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и дело прекратить. Жалоба мотивирована тем, что: протокола сотрудниками ДПС составлены с нарушениями КоАП РФ; нарушен порядок привлечения к административной ответственности; при составлении сотрудниками ДПС протоколов, отсутствовали свидетели и понятые; в акте освидетельствования допущены исправления; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств.

В судебном заседании Шаймуратов Ф.Р. дал показания аналогичные тексту жалобы.

Выслушав Шаймуратова Ф.Р., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Вина Шаймуратова Ф.Р. в совершении указанного правонарушения, то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения доказывается:

1. Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением прибора <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты> (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) и распечаткой показаний прибора №, где так же указана дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

2. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на <адрес> гр. Шаймуратов Ф.Р. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.№);

3. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Шаймуратова Ф.Р. от управления транспортным средством послужило обнаружение у него признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.№); 4. протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, г/н № (л.д.№);

7. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

8. актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Шаймуратова Ф.Р. установлено состояние опьянения (л.д.№);

9. объяснениями понятых ФИО5, ФИО3 (л.д.№).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Доказательством состояния алкогольного опьянения Шаймуратова Ф.Р. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется.

Замечаний, при проведении освидетельствования заявителем не были принесены.

Все протоколы и акт освидетельствования составлены с участием двух понятых.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя Шаймуратова Ф.Р.- ФИО4 о вызове для допроса понятых ФИО3, ФИО5, врача проводившего медицинское освидетельствование, так как материалах дела имеются письменные объяснения понятых, пояснивших, что в их присутствии Шаймуратов Ф.Р. отказался от прохождения освидетельствования на приборе <данные изъяты>, согласился на медицинское освидетельствование в ЦРБ (л.д.№), с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Надлежащих обоснований о необходимости вызова в суд врача проводившего медицинское освидетельствование для вызова, суду не предъявлено.

Наличие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в пункте «<данные изъяты>» исправления в серийном номере прибора, на что в суде сослался заявитель, не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, так данное исправление допущено по технической ошибке и не влияет на результаты освидетельствования.

Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с участием Шаймуратова Ф.Р.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Доводы, указанные в жалобе Шаймуратова Ф.Р., являются не состоятельными, и оцениваются судом как попытка уйти от административной ответственности. Шаймуратову Ф.Р. права были разъяснены.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,    

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймуратова Ф.Р. оставить без изменения, а жалобу Шаймуратова Ф.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.Е. Гаршин